Дело № 2-2932/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 12 апреля 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Борцовой Е.П.
с участием представителя истца Акулова А.Ю.
ответчика Медведева Ю.С.
при секретаре Масляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Медведеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала и Медведевым Ю.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА12-. на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок предоставления кредита, исключена ежемесячная комиссия за ведение счета и изменена процентная ставка до <данные изъяты>% годовых. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ он обязался вносить ежемесячно до 30 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты процентов -СУММА5-. Ответчиком обязательства должным образом не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА11-., которую просит взыскать с ответчика. Так же просит обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену -СУММА6-., взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Медведев Ю.С., не оспаривая сумму основного долга - -СУММА7-. и процентов - -СУММА8-., не признал исковые требования в части взыскания комиссии за ведение счета.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Медведевым Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА12-. для приобретения автомобиля, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался ежемесячно до 30-го числа уплачивать -СУММА4-. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок предоставления кредита, исключена ежемесячная комиссия за ведение счета и изменена процентная ставка до <данные изъяты>% годовых. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ он обязался вносить ежемесячно до 30 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты процентов -СУММА5-., согласно графику платежей (л.д. 22-23).
Доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении Медведевым Ю.С. своих обязательств по договору подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.29-37).
Согласно расчету, сумма задолженности Медведева Ю.С. перед банком составляет -СУММА11-., из них: сумма основного долга - -СУММА7-., проценты - -СУММА8-., комиссия за ведение счета - -СУММА1-.(л.д.38).
В связи с ненадлежащим исполнением Медведевым Ю.С. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, ответчиком не оспариваются, в связи с чем подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной данного обстоятельства занесено судом в протокол судебного заседания.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы ежемесячных комиссий, суд считает необходимым отказать исходя из следующего.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию -СУММА10-., исходя из следующего расчета: (-СУММА7-+-СУММА8-).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Медведевым Ю.С. в п. 9 кредитного договора достигнуто соглашение о передаче в залог банку приобретаемого в собственность ответчика на заемные денежные средства автомобиля, определив, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» с применением к ней дисконта <данные изъяты>.
Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ-» Медведеву Ю.С. продан автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> по цене -СУММА13-. (л.д.25-28).
Таким образом, начальная продажная цена предмета залога с учетом дисконта <данные изъяты> составляет -СУММА9-.
Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно условиям договора, в размере -СУММА9-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований -СУММА2-. <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Медведева Ю.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА10-., расходы по уплате государственной пошлины - -СУММА2-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге у истца, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА9-.
В удовлетворении требований истца о взыскании комиссий за ведение счета - отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.
Судья - Е. П. Борцова