Дело № 2-5946/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием представителя истца федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Пермский областной радиотелевизионный передающий центр» Масленниковой Е.А.,
ответчика Якимова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Пермский областной радиотелевизионный передающий центр» к Якимову А.Л. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Пермский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в суд, с иском указывая, что Якимов А.Л. работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ За отработанный рабочий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 28 календарных дней, с выплатой отпускных в сумме -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ Якимов А.Л. был уволен по собственному желанию. В связи с тем, что Якимов А.Л. был уволен раньше окончания рабочего года, за который был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, сумма переплаты заработной платы Якимову А.Л. составила -СУММА2-. Просит взыскать с Якимова А.Л. убытки в размере -СУММА2-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что уволен был по требованию работодателя, в связи с чем исковые требования не признает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ)
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Якимов А.Л. на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал -ДОЛЖНОСТЬ- (л.д. 41, 42-48).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Якимову А.Л. за отработанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачены отпускные (л.д. 49).
На основании приказа № Якимов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д. 50).
В соответствии с расчетом задолженности, рассчитанной пропорционально отработанному времени, Якимову А.Л. в связи с увольнением до окончания того рабочего года, в счет которого ответчиком уже был получен ежегодный оплачиваемый отпуск, выплачены деньги в сумме -СУММА2-. за неотработанные дни (л.д. 52-58).
Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Якимову А.Л. истцом предлагалось вернуть денежные средства, фактически выплаченные ему за неотработанные дни (л.д. 58). Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и сам ответчик, однако в добровольном порядке денежные средства не вернул.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплатой ответчику денежные средства за неотработанные дни право истца нарушено, исходя из этого, он может требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков в сумме -СУММА2-., излишне выплаченных в счет ежегодно оплачиваемого отпуска.
Доводы о том, что ответчик просил предоставить ему время для отработки, но истец ему отказал, определяющего значения при разрешении спора не имеют, поскольку ответчик был уволен по собственному желанию, при этом, порядок и правомерность основания увольнения им не обжалованы, следовательно, указанные обстоятельства дают работодателю право обратиться в суд с требованиями о взыскании с Якимова А.Л. причиненных убытков.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Якимова А.Л. в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Пермский областной радиотелевизионный передающий центр» убытки в размере -СУММА2-. и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина