Дело № 2-5720/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Цепковскому А.Г. о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Цепковскому А.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Цепковским А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА10-. для оплаты <данные изъяты>% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- и оплаты страховой премии за первый год страхования. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Помимо указанных процентов заемщик ежемесячно должен был уплачивать комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться равными долями в соответствии с графиком погашения суммы кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА1-. В настоящее время заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Цепковским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- идентификационный номер №, двигатель № кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>. Просит взыскать с Цепковского А.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-., в том числе -СУММА4-. - сумма задолженности основного долга; -СУММА5-. - сумма комиссии за ведение счета; -СУММА3-. - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА2-. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- идентификационный номер №, двигатель № кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, находящегося в залоге на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА9-.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила вынести по делу заочное решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Цепковским А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА10-. для оплаты <данные изъяты> % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых по дату фактического возврата кредита, неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченной задолженности. Помимо указанных процентов заемщик обязался ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита (л.д. 23-25).
Согласно п. 4.4 данного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА1-. (л.д. 24).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Согласно лицевому счету Цепковского А.Г., платежи по кредитному договору производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме (л.д.16-22).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится следующая задолженность: -СУММА4-. - сумма задолженности основного долга; -СУММА6-. - сумма комиссии за ведение счета; -СУММА3-. - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА2-. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты платежа, всего -СУММА8-. (л.д. 15).
Банком было направлено Цепковскому А.Г. требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 7 дней с момента получения уведомления (л.д. 38).
В связи с неисполнением требования банка о погашении задолженности по кредитному договору Цепковским А.Г. и ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Цепковского А.Г. без учета комиссии за ведение счета, а именно: сумма задолженности основного долга в размере -СУММА4-.; проценты за пользование кредитом -СУММА3-.; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты платежа в размере -СУММА2-., всего: -СУММА7-.
Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, не представил доказательств уплаты кредитной задолженности на день рассмотрения спора в суде.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком с Цепковским А.Г. заключен договор залога № автомобиля -МАРКА- идентификационный номер №, двигатель № кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> (л.д. 25-32).
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1 указанного выше договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
По заключению специалистов -ОРГАНИЗАЦИЯ-» №-ст от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет -СУММА9- (л.д. 42).
На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере -СУММА9-. также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -СУММА11-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.192-199, главой 22 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Цепковского А.Г., в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-., из которых: сумма задолженности основного долга в размере -СУММА4-.; проценты за пользование кредитом -СУММА3-.; неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты платежа в размере -СУММА2-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- идентификационный номер №, двигатель № кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА9-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья - подпись Т.О. Ракутина