Дело № 2 - 656/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 17 мая 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
с участием представителя истца Акулова А.Ю.
ответчиков Климова М.Н., Свистунова А.Б.
при секретаре Ануфриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Климову М.Н., Сосниной М.В., Свистунову А.Б. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Климову М.Н., Сосниной М.В., Свистунову А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Климовым М.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА8- на <данные изъяты> под % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договора поручительства с Сосниной М.В., Свистунову А.Б., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Климова М.Н. по кредитному договору. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, он внес 23 платежа, в дальнейшем оплата прекратилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила -СУММА7-. В настоящее время денежные средства заемщиком и поручителями истцу не возвращены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА9-.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Климов М.Н. и Свистунов А.Б. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Соснина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику Климову М.Н. был предоставлен кредит в размере -СУММА8- на <данные изъяты> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под % годовых (л.д. 8-10). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита и начисленных процентов в размере -СУММА3- согласно информационному графику платежей (л.д. 11).
Тогда же, между истцом и ответчиками Сосниной М.В. и Свистуновым А.Б. были заключены договора поручительства на предмет обеспечения исполнения обязательств Климова М.Н. по кредитному договору (л.д. 14-15, 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ Климов М.Н. написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита и процентная ставка не изменяются. Ответчику предоставлена отсрочка всех платжей на 2 месяца. Ответчик обязался вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно -СУММА4- в соответствии с новым графиком погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения с Сосниной М.В. и Свистуновым А.Б., согласно которых они дали согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ Климов М.Н. вновь написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличен на 21 месяц, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка % годовых. Ответчик обязался вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно -СУММА1- в соответствии с новым графиком погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения с Сосниной М.В. и Свистуновым А.Б., согласно которых они дали согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ Климов М.Н. вновь написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, согласно которому ему была предоставлена отсрочка всех платежей сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - % годовых. Ответчик обязался вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно -СУММА2- в соответствии с новым графиком погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения с Сосниной М.В. и Свистуновым А.Б., согласно которых они дали согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.
Однако ответчиками погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту не производится, ответчик Климов М.Н. внес 23 платежа, в дальнейшем оплата прекратилась, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА7-, из которых: -СУММА6- - остаток основного долга, -СУММА11- - проценты за пользование кредитом, -СУММА10- - комиссия за ведение счета.
Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6), ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.
Суд считает установленным, что у ответчиков перед ОАО АКБ «РОСБАНК» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА7- подлежит взысканию с ответчиков солидарно с учетом взятых на себя обязательств.
Кроме того, ответчики Климов М.Н. и Свистунов А.Б. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА5- с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Климова М.Н., Сосниной М.В., Свистунова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА7-.
Взыскать с Климова М.Н., Сосниной М.В., Свистунова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА5- с каждого.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья: В.Л. Чебыкин