Дело № 2-331/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13 января 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
с участием представителя истца ОАО «Альфа - Банк» Быкова М.О.,
ответчика Москвичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Москвичевой Л.А. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
«Альфа-Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Москвичевой Л.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге №, согласно которому банк предоставил Москвичевой Л.А. кредит в сумме -СУММА4-. для приобретения автомобиля сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в сумме -СУММА2-. «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере -СУММА4-. была перечислена ответчику. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет уплаты процентов и погашения основного долга не производятся ею с ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Москвичевой Л.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование банка осталось без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика -СУММА5-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.
Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА4-. для приобретения автомобиля на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ, перечисление суммы кредита в размере -СУММА4-. подтверждается балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40).
Согласно условиям соглашения о кредитовании и залоге ответчик обязалась ежемесячно до 18 числа вносить обязательные платежи в размере -СУММА2-.
Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету № ответчик последний раз осуществила платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующем выплаты прекратились.
Банком заемщику было направлено требование с просьбой досрочно погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (л.д. 52).
Из пояснений представителя банка судом установлено, что в настоящее время автомобиль реализован и ответчик погасила часть задолженности, на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет -СУММА5-.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что у ответчика перед банком возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, взятых на себя на основании соглашения о кредитовании и залоге.
Ответчик в судебном заседании данную сумму не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствие признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1-.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд
р е ш и л :
Взыскать с Москвичевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина