Дело №2-1584/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Свердловский районный суд гор.Перми
В составе:
Председательствующего Борцовой Е.П.
При секретаре Токаревой О.Н.
С участием представителя истца Чуприновой А.А.
Представителя ответчика Кунгуровой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Перми гражданское дело по иску
Администрации гор. Перми к Комаровой М.А.
О выселении с предоставлением другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Администрация гор.Перми обратилась в суд с исковыми требованиями к Комаровой М.А., зарегистрированной комнате № жилой площадью -S1-, общей -S3- в доме № по <адрес> - о выселении её из указанного жилого помещения в комнату площадью -S4-., в том числе жилой - -S2-. в <данные изъяты> квартире № дома № по <адрес>, в связи с тем, что дом, в котором проживает ответчица на условиях социального найма решением межведомственной комиссии признана аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в досудбеном порядке Администрацией в адрес ответчицы направлялось письмо с предложением решить вопрос о вселении в указанное выше помещение, однако ответа не поступило. В связи с чем настаивают на переселении Комаровой М.А. в судебном порядке. Также уточнила, что место нахождения ответчицы в настоящее время не известно, так как в дом, где она зарегистрирована проживающей - полностью не пригоден для проживания, в предоставленном ей для временного проживания жилом помещении по <адрес> - ответчица не проживает,
Будучи зарегистрированной по месту проживания в квартире по <адрес> - ответчица там фактически не проживает, в предоставленном ей для временного проживания жилом помещении по <адрес> также не живет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46); в связи с неизвестностью места нахождения ответчицы - её интересы в суде представляет адвокат по назначению в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, которая с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица - МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» просит о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен.
Заслушав представителя истца, изучив документы, суд установил следующее.
Жилой дом № по <адрес> является частью муниципального жилищного фонда гор.Перми; в комнате № указанного дома зарегистрирована проживающей Комарова М.А. (л.д.4).
В результате проведенного обследования, на основании заключения Межведомственной комиссии при Администрации Свердловского района гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.5-8).
В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: … жилое помещение признано непригодным для проживания;
Статьей 87 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое, или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Учитывая, что документами дела подтверждается то обстоятельство, что жилое помещение, в котором проживает истица, признано непригодным для проживания, более того - аварийным, она подлежат выселению в другое благоустроенное помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.
Взамен ранее занимаемого жилья истице предоставляется комната общей площадью -S4- в том числе жилой - -S2-. в <данные изъяты> квартире № дома № по <адрес>,. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); как пояснила в суде представитель истца - расположено в новом, вновь возведенном доме.
Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - представителем ответчицы суду не представлено, правомерность требований не оспорена, возражений на иск, доказательств в их подтверждение - суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что имеются все правовые основания к выселению истицы из занимаемого ею жилого помещения, в связи с тем, что в установленном законом порядке оно признано непригодным для проживания; при этом предоставляемое взамен другое жилое помещение соответствует предъявляемым к нему требованиям закона в части благоустройства, расположения и размера - заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации гор.Перми удовлетворить.
Выселить Комарову М.А. из жилого помещения - комнаты № жилой площадью -S1-, общей -S3- в доме № по <адрес> в комнату общей площадью -S4-., в том числе жилой - -S2-. в <данные изъяты> квартире № дома № по <адрес>
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.
Судья: -Е.П.Борцова.