Дело № 2-458/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Хлыбовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Пермского филиала (открытое акционерное общество) к Самсоновой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Самсоновой С.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Самсоновой С.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА3-. для оплаты не более <данные изъяты> % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых и комиссия в размере <данные изъяты>%. Возврат суммы кредита (основного долга, процентов и комиссий) должен производится равными долями в соответствии с графиком погашения суммы кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА9-. В настоящее время заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Просит взыскать с Самсоновой С.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены автомобиля, с которой начнутся торги, в размере -СУММА2-., взыскать государственную пошлину.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Самсоновой С.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА11-., в том числе -СУММА5-. - сумма задолженности основного долга, -СУММА13-. - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА6-. - сумма комиссий за ведение счета, -СУММА7-. - сумма неустойки (штрафов), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начнутся торги, в размере -СУММА2-.
Представитель истца представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Самсонова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Самсоновой С.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА3-. для оплаты не более <данные изъяты> % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты> % годовых (л.д. 23-27).
Пунктом 1.2 договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, уплачиваемая заемщиком одновременно с уплатой основного долга и процентов в сумме аннуитетного платежа.
Согласно п. 4.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА9-., за исключением последнего платежа.
Договором предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты>, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно (п. 4.7 Договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета платежи по кредитному договору производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме (л.д.15-22).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Самсоновой С.Ф. перед банком составляет: задолженность основного долга - -СУММА5-., проценты за пользование кредитом - -СУММА13-., сумма комиссии за ведение ссудного счета - -СУММА6-., неустойка (штраф) - -СУММА7-., всего -СУММА11-. (л.д.100-105).
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Самсоновой С.Ф. не выполнено (л.д.35). В связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку заявленный истцом размер пени - -СУММА7-. несоразмерен последствиям нарушения обязательств Самсоновой С.Ф. по кредитному договору.
При определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, сложность принятых на себя ответчиком обязательств, погашение большей части основной задолженности в добровольном порядке, и определяет к взысканию -СУММА4-.
Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Самсоновой С.Ф. в размере -СУММА8-., из которых: -СУММА5-. - задолженность по основному долгу, -СУММА13-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА4-. - неустойка.
В целях обеспечения исполнения обязательств Самсоновой С.Ф. по кредитному договору № банком заключен договор залога автомобиля № (л.д. 29-31).
Согласно ч.ч. 1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В силу п.3.1 указанного выше договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
По данным справки об оценке Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет -СУММА2-. (л.д. 36).
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере -СУММА2-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Самсоновой С.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., из которых: -СУММА5-. задолженность по основному долгу, -СУММА13-. проценты за пользование кредитом, -СУММА4-. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Самсоновой С.Ф., определив начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья -Т.О. Ракутина