Дело № 2-532/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
с участием истца Боброва О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва О.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская модель комфорта» о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Бобров О.Л. обратился в суд, с иском указывая, что является собственником встроенного нежилого помещения - офиса, находящегося по адресу: <адрес>. Обслуживание указанного дома осуществляет Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ во время снегоуборочных работ с крыши дома, в результате частичного разрушения балкона квартиры, расположенной этажом выше, был поврежден снегозащитный навес и рекламная вывеска его офиса. Согласно экспертному заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта снегозащитного навеса и рекламной вывески составила -СУММА1-. За составление заключения Бобровым О.Л. уплачено -СУММА2-. На претензию Боброва О.Л. о компенсации причиненного ущерба УК «Пермская модель комфорта» не ответила, ущерб не возмещен. Просит взыскать в его пользу с Управляющей компании «Пермская модель комфорта» сумму ущерба в размере -СУММА1-. и расходы по оплате экспертных услуг в размере -СУММА2-.
В судебном заседании истец требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в суд не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик судом неоднократно извещался на судебные заседания, как заказной почтой с уведомлением, так и телефонограммами, однако ни в одно судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва или заявления об отложении дела в суд не направил. С учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Судом установлено, что собственником встроенного нежилого помещения, назначение: офис, общей площадью -S1-., этаж 1, номера на поэтажном плане № в <адрес> является Бобров О.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22).
Управление <адрес> по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с собственниками помещений многоквартирного дома, осуществляет Управляющая компания ООО «Пермская модель комфорта» (л.д. 64-73).
Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инженером ООО «Пермская модель комфорта» в присутствии истца, ДД.ММ.ГГГГ произошло спадание ледяной глыбы с кровли. При падении глыбы был задет балкон квартиры, расположенной этажом выше, произошло его частичное разрушение, при этом куском железобетона был деформирован короб (элемент козырька), деформированы пластиковые пазы, частично железо. Необходимо произвести частичное восстановление козырька.
Как следует из пояснений в судебном заседании Боброва О.Л. ДД.ММ.ГГГГ во время снегоуборочных работ с крыши дома, в результате частичного разрушения балкона квартиры, расположенной этажом выше его офиса, был поврежден снегозащитный навес и рекламная вывеска данного офиса <данные изъяты> Разрушение балкона в свою очередь произошло в связи со сходом снега (ледяной глыбы), что отражено в Акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителя Управляющей компании «Пермская модель комфорта».
Исходя из установленных по делу обстоятельств следует, что при исполнении своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома ответчик допустил причинение вреда имуществу истца, однако, никаких действий по восстановлению поврежденной конструкции не произвел.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством, обязанность по возмещению вреда, причиненный имуществу истца, лежит на Управляющей компании ООО «Пермская модель комфорта». Каких-либо доказательств того, что вред причинен истцу не по вине, ООО «Пермская модель комфорта» суду на день вынесения решения не представлено.
Согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ-» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта снегозащитного навеса и рекламной вывески офиса «<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, составляет -СУММА1-. (л.д. 8-24). За составление отчета Бобровым О.Л. уплачено -СУММА2-. (л.д. 4).
Таким образом, в пользу Боброва О.Л. с Управляющей компании ООО «Пермская модель комфорта» подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта снегозащитного навеса, рекламной вывески в размере -СУММА1-., а также расходы истца на оплату услуг специалиста в размере -СУММА2-.
Поскольку Бобров О.Л. при подаче иска на основании определения суда был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход соответствующего бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -СУММА3-.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская модель комфорта» в пользу Боброва О.Л. денежные средства в размере -СУММА1-. и расходы на оплату услуг специалиста в размере -СУММА2-.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская модель комфорта» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере -СУММА3-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Т.О. Ракутина