Дело № 2-626/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Злобину В.Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Злобину В.Г. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Злобин В.Г. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил целевой кредит в размере -СУММА4-., с процентной ставкой в <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить возврат основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в порядке, и сроки, определенные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора Злобин В.Г. свои обязательства по возврату выданного кредита и уплаты процентов не исполняет, им в течении трех месяцев платежи не осуществлялись. Задолженность Злобина В.Г. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-., из них: задолженность по основному долгу -СУММА3-.; задолженность по процентам за пользование кредитом -СУММА1-.; задолженность по просроченной суде -СУММА7-.; неустойка (штраф) -СУММА10-.; комиссионное вознаграждение -СУММА6-. В обеспечение исполнения обязательств Злобиным В.Г. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Истец просит взыскать со Злобина В.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА11-., обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-
В суд представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В пояснениях по иску обосновал заявленное требование о взыскании с ответчика комиссии тем, что заемщику для обслуживания кредита был открыт текущий счет. Данный счет согласно «Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 года № 302-П), предназначается для обслуживания физических лиц и является текущим, а не ссудным счетом. Данный счет позволяет заемщику осуществлять иные расчетные операции по счету, не связанные с обслуживанием настоящего кредита, поэтому обслуживание счета осуществляется на условиях платности. При этом ссудный счет открывается только лишь для учета и зачисления денежных средств на счет заемщика в целях погашения кредита и учета операций по зачислению и распределению денежных средств на нем. Злобин В.Г. воспользовался услугой банка по безналичному перечислению денежных средств со своего счета на счет продавца автомобиля, с условиями о платности данной услуги он согласился при подписании кредитного договора.
Злобин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Злобиным В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА4-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки <данные изъяты> % годовых ежемесячно равными долями в размере -СУММА8-. (л.д. 7-13).
В силу п.2.10. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию за обслуживание счета в размере -СУММА9-.
Договором предусмотрена штрафная санкция: в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, а именно заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Злобина В.Г. перед банком составляет: задолженность по основному долгу -СУММА3-.; задолженность по процентам за пользование кредитом -СУММА1-.; задолженность по просроченной суде -СУММА7-.; неустойка (штраф) -СУММА10-.; комиссионное вознаграждение -СУММА6-., всего: -СУММА5-. (л.д.14-15).
В связи с ненадлежащим исполнением Злобиным В.Г. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
Также подлежит взысканию с ответчика комиссия, в связи с тем, что из письменных пояснений представителя истца установлено, что заемщику для обслуживания кредита был открыт текущий счет, который предназначается для обслуживания физических лиц и является текущим, а не ссудным счетом. Данный счет позволяет заемщику осуществлять иные расчетные операции по счету, не связанные с обслуживанием настоящего кредита, поэтому обслуживание счета осуществляется на условиях платности. При этом, ссудный счет открывается только лишь для учета и зачисления денежных средств на счет заемщика в целях погашения кредита и учета операций по зачислению и распределению денежных средств на нем. Согласно п.2.2.1 кредитного договора Злобин В.Г. воспользовался услугой банка по безналичному перечислению денежных средств со своего счета на счет продавца автомобиля.
Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, не представил доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения судом решения.
В целях обеспечения исполнения обязательств Злобина В.Г. по кредитному договору № банком заключен договор залога № автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 4 указанного выше договора залога, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
По заключению специалиста по залоговым операциям ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет -СУММА2-. (л.д. 26).
На основании изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере -СУММА2-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты истцом государственной прошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 192-199, главой 22 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать со Злобина В.Г. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.О. Ракутина