Дело № 2-6978/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16.11. 2010 г.Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
дело по иску Черноусова Ю.И. к ООО «Пермавтотранс» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Черноусов Ю.И. обратился в суд, указывая, что он работал в ООО «Пермавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ. в -ДОЛЖНОСТЬ-.
С ДД.ММ.ГГГГ. ему не выплачивается заработная плата.
Задолженность по заработной плате составляет -СУММА7-.,в том числе :
за ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА11-.,за ДД.ММ.ГГГГ--СУММА6-.,за ДД.ММ.ГГГГ -СУММА10-. Кроме того, из его заработной платы необоснованно удержана сумма -СУММА2-. за перерасход ГСМ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и необоснованно взысканную сумму перерасхода в размере -СУММА8-.
Стороны в суд не явились,извещались.Ответчик иск не оспорил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:
Как следует из ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Порядок, место и сроки выплаты заработной платы установлены ст.ст.136,140 ТК РФ, согласно которым, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором…При прекращении трудового договора выплата всех сумм,причитающихся работнику от работодателя,производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст.137 ТК РФ,удержания из заработной платы работника производятся только в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черноусов Ю.И. был принят в -ОРГАНИЗАЦИЯ-»,переименованное в дальнейшем в ООО
«Пермавтотранс», на -ДОЛЖНОСТЬ-.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (лд.8).
Истец указал,что при расторжении трудового договора ему не выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из справки ООО «Пермавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Черноусовым Ю.И. составляет -СУММА7-.,в том числе:ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА11-.; ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА6-.; ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА10-.
Доказательств выплаты задолженности по заработной плате не имеется.
Таким образом,требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА7-. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец утверждает,что из его заработной платы необоснованно произведено удержание перерасхода ГСМ.
Как следует из расчетного листка Черноусова Ю.И. за ДД.ММ.ГГГГ в указанном месяце истцу начислено -СУММА5-.,в том числе, премия за экономию топлива -СУММА2-. Удержано -СУММА3-.,в том числе, за перерасход ГСМ -СУММА2-.
Случаи материальной ответственности работника за ущерб,причиненный работодателю и порядок удержания причиненного ущерба установлены главой 39 ТК РФ.
Согласно ст.248 ТК РФ,взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств наличия перерасхода Черноусовым Ю.И. горюче-смазочных материалов и соблюдения требований ст.248 ТК при производстве удержания перерасхода,а истец не согласен на добровольное возмещение ущерба,у работодателя не имелось оснований для удержания перерасхода ГСМ без обращения в суд.
При таких обстоятельствах,требования истца о взыскании с ответчика произведенного удержания в размере -СУММА2-. подлежат удовлетворению.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,составляет -СУММА9-. (-СУММА7-+ -СУММА2- = -СУММА9-).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА4-.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО « Пермавтотранс» в пользу Черноусова Ю.И. задолженность по заработной плате -СУММА9-.
Взыскать с ООО« Пермавтотранс » государственную пошлину -СУММА1-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения.
Решение в 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья