Дело № 2-7184/2010
О п р е д е л е н и е
3.11.2010 г. Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.
с участием представителя истца Якутовой Н.В.
представителя ответчика Миковой М.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Перми
дело по иску Матизова В.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора,применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Матизов В.Ю. обратился в суд,указывая,что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства перечислить на счет истца кредит на оплату транспортного средства, а истец обязался использовать кредит по назначению,возвратить кредит и уплатить проценты за его использование.
В п.2.5 договора была предусмотрена оплата комиссии в размере -СУММА1-. за открытие и ведение ссудного счета,что являлось обязательным условием выдачи кредита.
Истец полагает,что условия кредитного договора об оплате комиссии не соответствуют требованиям закона и просит:
- признать недействительными условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК».согласно которым на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета;
-применить последствия недействительности условий договора,обязав ответчика зачесть в погашение общей задолженности истца по кредитному договору неосновательно уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА2-.;
- обязать ответчика составить новый график платежей по кредитному договору без учета комиссий за ведение ссудного счета;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда -СУММА3-.
- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя -СУММА4-.
- взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере % от взысканной суммы.
В суде представители истца и ответчика, действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Суд,выслушав мнение представителей сторон,пришел к следующему:
Право сторон на окончание дела мировым соглашением установлено ст.39 ГПК РФ,
согласно ч.2 которой,суд не утверждает мировое соглашение,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения представлены в письменной форме,подписаны истцом и представителем ответчика и приобщены к протоколу судебного заседания.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение,так как его условия и его утверждение судом не противоречат закону,не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,152 ГПК РФ,суд
О п р е д е л и л :
Утвердить заключенное Матизовым В.Ю. (Истец) и АКБ
«РОСБАНК» (ОАО) в лице филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Ответчик) мировое соглашение(Соглашение), по условиям которого:
(Кредитного договора),согласно которым Банк взимает комиссию за открытие и
ведение банковского счета, и обязуется заключить с Истцом дополнительное
соглашение к Кредитному договору о внесении соответствующих изменений.
касающихся исполнения кредитного договора №
от ДД.ММ.ГГГГ.
6. Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения
судом.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья