Дело № 2 -1751 \2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18.04.2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием представителя третьего лица Златкина М.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «2 C» к Коробову А.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «2С» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи помещения №.№, №, № общей площадью -S-, расположенного на первом этаже кирпичного здания общежития по <адрес> и зарегистрированного в УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное помещение принадлежало истцу на праве собственности. Сделку со стороны ООО «2С» подписывала ФИО1, действовавшая в качестве единоличного исполнительного органа без необходимого на то согласия участников общества.
Для истца сделка является крупной, а решения по вопросу отчуждения помещения не принималось.
Истец просил признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки.
В судебное заседание стороны не явились, извещались. Ранее представители истца на иске настаивали. Ответчика иска не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца, поскольку сделка является оспоримой.
Представитель третьего лица поддержал заявление ответчика.
Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статья 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи нежилое помещение в многоквартирном жилом доме (помещения №.№, №, №) общей площадью -S-, расположенного на первом этаже кирпичного здания общежития по <адрес> и зарегистрированного в УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).
Вышеуказанное помещение принадлежало истцу на праве собственности. Сделку со стороны ООО «2С» подписывала ФИО1, действовавшая в качестве единоличного исполнительного органа без необходимого на то согласия общего собрания участников общества, что следует из Устава общества (п. 15).
Из договора и представленных документов следует, что цена отчужденного имущества была определена в размере -СУММА1-, то есть равной инвентаризационной оценке имущества.
Согласно ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обществах с ограниченной ответственностью», крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
В соответствии с п. 15.2 Устава ООО «2 С», крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных с приобретением, отчуждением … прямо или косвенно имущества стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества Общества. При этом стоимость отчуждаемого Обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.
Истцом суду не представлено сведений из бухгалтерского учета, на основании которых можно было бы сделать вывод, что стоимость отчуждаемого имущества составляет более 25% стоимости имущества Общества.
В связи с чем нельзя сделать вывод, что для истца сделка является крупной, хотя решения общим собранием участников общества по вопросу отчуждения помещения действительно не принималось.
Кроме того, суд полагает, что сделка, которую оспаривает истец, по своему характеру является оспоримой в силу Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обществах с ограниченной ответственностью», положений ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно на требования истца распространяются последствия пропуска срока исковой давности предусмотренного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого начинается с момента когда истец мог узнать о совершении сделки. О совершении сделки истец узнал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела № г. и решением суда по указанному делу, которое вступило в законную силу.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что истец не доказал, что сделка является крупной для него и при подаче иска истец пропусти срок исковой давности, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «2 C» к Коробову А.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов