Дело № 2 - 1696\2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Л.Н. к ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю о признании отказа в снятии с регистрационного учета транспортного средства необоснованным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в браке с ФИО1, приобрели, а/м -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В настоящее время истец является собственником 1/2 доли а/м -МАРКА- №, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Также собственниками 1/2 доли а/м -МАРКА- являются ФИО3, ФИО4, ФИО5
В связи с продажей автомобиля истец обратилась в МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю с заявлением о снятии а/м с регистрационного учета. В связи с тем, что таблички на а/м стали нечитаемые, истец обратилась в Западно - Уральский региональный экспертный центр, и соответствии с заключением специалистов было установлено, что все маркировки соответствуют заводским, признаков изменений знаков нет, табличка с маркировочными обозначениями, пластинка с маркировкой кузова подвергались переустановке, установить принадлежность таблички с маркировочными обозначениями и пластинки с маркировкой кузова данному автобусу не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного делана основании п. 1 ч. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии события преступления.
В соответствии с заключением эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ табличка с маркировочными обозначениями, пластинка с маркировкой кузова в подкапотном пространстве автобуса -МАРКА-, соответствует заводским, признаков изменения не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю истцу было отказано в снятии с автобуса с регистрационного учета по причине того, что табличка с маркировочными обозначениями, пластина с маркировкой кузова подвергались переустановке.
Истец просит признать отказ МРЭО ГИБДД ГУВД Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в снятии с регистрационного учета автобуса -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным. Обязать ответчика снять автобус с регистрационного учета.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит восстановить регистрацию автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ кузов - №, двигатель №, №, шасси - №, цвет <данные изъяты>, №
В судебное заседание истец не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было приобретен автобус -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в соответствии со свидетельством о смерти (л.д.12). Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Л.Н. принадлежит 1/2 доли, а/м -МАРКА- № (л.д.16). Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли а/м -МАРКА- принадлежит Юдиной Л.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1\4 каждому (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ при совершении регистрационных действий сотрудниками были обнаружены признаки изменения номерных агрегатов и изъяты правоустанавливающие документы на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по Свердловскому району г. Перми ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 7). В рамках уголовного дела была проведена судебная криминалистическая экспертиза с отбором образов лакокрасочного покрытия. В соответствии с заключением экспертов Пермской лаборатории судебной экспертизы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, маркировки идентификационного № выполнены в заводских условиях и находятся на пластинах, приваренных кустарным способом к кузову представленного автомобиля -МАРКА1- с транзитным №; маркировка двигателя представленного автомобиля соответствует заводской и следов ее изменения не обнаружено; маркированные пластинки, кустарно установленная табличка с дублирующим идентификационным номером не принадлежит представленному автомобилю; представленный автомобиль по косвенным признакам выпущен во второй половине ДД.ММ.ГГГГ; при осмотре обнаружены две наклейки с номерами, по данным наклейкам можно установить первичный идентификационный номер всего автомобиля путем отправления запроса на завод производитель (л.д. 10-13).
Причастность истца к изменению номерных агрегатов а\м не установлена, из чего можно сделать вывод, что истец мог приобрести а\м с уже измененными номерными агрегатами а/м.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).
Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
Установленный настоящими Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.
В силу п. 2 Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истицы необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юдиной Л.Н. к ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО при ГУВД по Пермскому краю о признании отказа в снятии с регистрационного учета транспортного средства необоснованным, возложении обязанности, отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.Ю. Федотов