О взыскании заработной платы

Дело № 2-2041/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Перми в защиту интересов Милюкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Милюкова А.В. к ООО «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивировал тем, что Милюкову А.В. заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена до настоящего времени.

В суд с заявлением обратился представитель прокуратуры Дзержинского района г. Перми в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст. 22, 135, 136 Трудового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Милюков А.В. был принят в ООО «Инвестиционно-строительная компания» на -ДОЛЖНОСТЬ- и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

Трудовым договором Милюкову А.В. установлена часовая тарифная ставка в размере -СУММА1-, премия до % и уральский коэффициент 15 %.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) задолженность ответчика по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет -СУММА2-, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как указано в ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела установлено, что Милюкову А.В. заработная плата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена до настоящего времени. Следовательно, с ответчика в пользу Милюкова А.В. подлежит взысканию -СУММА2-.

Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход соответствующего бюджета в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Милюкова А.В. -СУММА2-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» в соответствующий бюджет судебные расходы -СУММА3-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. ЧЕБЫКИН