Дело № 2-1565\2011г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
13.04.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ «УралСиб» к Вылежневой Е.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м -МАРКА1-, р/н № под управлением водителя Вылежневой Е.В. и а/м -МАРКА2-, р/н № под управлением водителя ФИО1
В результате столкновения а/м -МАРКА2- получил механические повреждения. Истцом был возмещен ущерб, причиненный, а/м -МАРКА2- в размере -СУММА1-, на основании договора добровольного страхования т/с. ДТП произошло в результате нарушения водителем Вылежневой Е.В. п. 8.3 ПДД РФ. Обязательная гражданская ответственность водителя Вылежневой Е.В. была застрахована в ОАО СК «Урал-Аил».
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ОАО «СК «Урал-Аил» на -СУММА2- с требованием ее удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урал-АИЛ» ущерб возместило.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере -СУММА3- и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещались, представитель истца на иске настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая…
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом из материалов дела, пояснений сторон, установлено, что в 07.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло ДТП, столкновение автомобиля -МАРКА1- р/н № под управлением водителя Вылежневой Е.В. и а/м -МАРКА2-, р/н № под управлением водителя ФИО1
Из материалов по факту ДТП следует, что при повороте с <адрес> Вылежнева Е.В. не предоставив преимущества для движения а\м -МАРКА2- поду правлением ФИО1, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение. Вылежнева Е.В. с протоколом была согласна.
В результате столкновения а/м -МАРКА2- получил механические повреждения. ЗАО «СГ «УралСиб» был возмещен ущерб, причиненный, а/м -МАРКА2- в размере -СУММА1-, на основании договора добровольного страхования т/с (л.д. 13,36). Обязательная гражданская ответственность водителя Вылежневой Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Урал-Аил».
Данная страховая компания сумму страхового возмещения -СУММА2- истцу перечислила ДД.ММ.ГГГГ, то есть признала факт наступления страхового случая по вине Вылежневой Е.В.
Таким образом, к ЗАО «СГ «УралСиб», выплатившему по договору добровольного страхования ущерб, причиненный ФИО1, - в порядке суброгации к истцу переходит право требования возмещения выплаченной суммы к Вылежневой Е.В., как непосредственному причинителю ущерба в размере, превышающем -СУММА2-.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих доводов или возражений.
Между тем ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца о размере ущерба причиненного а\м ФИО1 и соответственно о размере выплаченного ей страхового возмещения.
Размер ущерба подтверждается, представленным заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре а\м ФИО1 ответчик присутствовала и своих возражений на тот период не высказывала (л.д. 28-29).
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика Вылежневой Е.В. следует взыскать сумму, в размере -СУММА3-. При этом доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вылежневой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета: (-СУММА3- --СУММА5-) х 2% + -СУММА6- = -СУММА7-, но не более -СУММА4-.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Залазаева К.П. подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета из расчета: -СУММА7- - -СУММА4- = -СУММА8-.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вылежневой Е.В. В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» -СУММА3- возмещения ущерба, -СУММА4- расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Вылежневой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в -СУММА8-.
На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов