Дело № 2-1996/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 января 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
с участием истца Запрягалова А.А.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запрягалова А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Город» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Запрягалов А.А. обратился в суд с иском к КПКГ «Город» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с КПКГ «Город». В соответствии с которым им были переданы денежные средства в фонд КПКГ «Город» в размере -СУММА1-, сроком на 1 год.
Согласно условий договора сумма долга должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета % годовых.
Однако КПКГ «Город» в нарушение договора компенсация была выплачена только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, в связи с чем он обратился с требованием о досрочном расторжении договора, возврате внесенных денежных средств с причитающимися процентами, и поскольку была задержка выплат причитающейся суммы, с ответчика подлежит взыскать проценты за весь период пользования его денежными средствами.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Запрягалова А.А. о взыскании с КПКГ «Город» процентов за пользование денежными средствами выделены в отдельное производство.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ настаивал, просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав истца, проверив материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Запрягаловым А.А. и КПКГ «Город» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика по программе «<данные изъяты>» № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу определена дата исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу суммы - ДД.ММ.ГГГГ и с КПКГ «Город» в пользу Запрягалова А.А. взыскана задолженность по указанному выше договору в размере -СУММА3-
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что у истца наступило право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ со дня наступления срока исполнения обязательств ответчиком перед истцом по выплате сумм по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), что составляет 172 дня.
К взысканию суд определяет -СУММА4- (-СУММА3- х 10 (ставка рефинансирования банка) : 360 х 172 дня).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход соответствующего бюджета в размере -СУММА5-.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» в пользу Запрягалова А.А. -СУММА4- и судебные расходы в доход соответствующего бюджета в размере -СУММА5-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья В.Л. ЧЕБЫКИН