Дело № 2- 6684 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя истца Бачерикова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «РОСБАНК» к Байкузину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Байкузиным А.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в денежной сумме -СУММА5-. для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты> % годовых.
В связи с тем, что ответчик нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность в размере -СУММА3-., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., а именно: сумму основного долга - -СУММА12-., проценты за пользованием кредитом - -СУММА1-., комиссию за ведение счета - -СУММА9-., расходы по оплате госпошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА6-.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на иске.
Ответчик в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве. Заявления либо ходатайства от ответчика не поступили. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Байкузиным А.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в денежной сумме -СУММА5-. для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 13.1 кредитного договора все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения Прикамского филиала Банка, то есть стороны по соглашению изменили территориальную подсудность. Поскольку место нахождение Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расположено по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрение данного дела подсудно Свердловскому районному суду г.Перми.
В связи с тем, что ответчик нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией заявления - анкеты, копией графика платежей, копией истории проводок и выпиской из лицевого счета ( л.д. 8-19, 24-44).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере -СУММА12- проценты за пользованием кредитом - -СУММА1-
Согласно п.п.1.2, 2.2.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета.
Суд приходит к выводу о том, что включение условия о выплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит положениям ст. 819 ч 1 ГК РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Из пункта 2 ст. 5 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности », а также в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 26.03.2007 года № 302 -П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», с п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 года № 86 -ФЗ «О Центральном банке РФ» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, законом не предусмотрена, это противоречит требованиям банковского законодательства и законодательства о защите прав потребителей. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, ссудный счет представляет собой счет по учету ссудной задолженности, открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Обязанность ведения и обслуживания ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России и не может быть возложена на заемщика. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита. Поэтому суд считает, что условия о выплате комиссии за ведение ссудного счета в кредитном договоре являются недействительными.
С учетом вышеизложенных доводов, суд приходит к выводу о необходимости отказа в части иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы комиссии за ведение счета в размере -СУММА9-.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля -МАРКА-. Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора залога по причине неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля -МАРКА- в размере -СУММА6-
На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА11-. согласно расчета: заявлен иск на сумму -СУММА3-., удовлетворен - на сумму -СУММА2-., что составляет <данные изъяты> %, уплачена госпошлина за требования имущественного характера в размере -СУММА8-., -СУММА8-. х <данные изъяты> % = -СУММА7-. + -СУММ10- (с требований неимущественного характера) = -СУММА11-.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Байкузина А.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА11-., всего - -СУММА4-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА6-.
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Байкузину А.Р. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я.Кетова