Дело № 2- 6681 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя истца Бачерикова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «РОСБАНК» к Стрелкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Стрелковым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в денежной сумме -СУММА11-. для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты> % годовых.
В связи с тем, что ответчик нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность в размере -СУММА9-., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-., расходы по оплате госпошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА3-.
Согласно заявления об уменьшении исковых требований, с учетом того, что ответчик после подачи иска в суд частично оплатил задолженность, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7-., а именно: сумму основного долга в размере -СУММА4-., проценты за пользованием кредитом - -СУММА12-., комиссия за ведение счета - -СУММА2- расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненного иска, поскольку ответчик после подачи иска в суд оплатил задолженность в размере -СУММА6-.
Ответчик в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве. Заявления либо ходатайства от ответчика не поступили. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Стрелковым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в денежной сумме -СУММА11-. для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 11.1 Условий предоставления кредита все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения Прикамского филиала Банка, то есть стороны по соглашению изменили территориальную подсудность. Поскольку место нахождение Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расположено по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрение данного дела подсудно Свердловскому районному суду г.Перми.
В связи с тем, что ответчик нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита, копией условий предоставления кредита, выпиской из лицевого счета, копией тарифного плана, копией графика платежей, копией заявления - анкеты ( л.д. 8- 28).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере -СУММА4-., проценты за пользованием кредитом - -СУММА12-
Согласно п.1.2.1 Условий предоставления кредита, ответчик взял на себя обязательство уплачивать Банку комиссию за открытие и ведение счета ( л.д.10).
Суд приходит к выводу о том, что включение условия о выплате комиссии за открытие и ведение счета противоречит положениям ст. 819 ч 1 ГК РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Из пункта 2 ст. 5 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности », а также в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 26.03.2007 года № 302 -П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», с п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 года № 86 -ФЗ «О Центральном банке РФ» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, законом не предусмотрена, это противоречит требованиям банковского законодательства и законодательства о защите прав потребителей. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, ссудный счет представляет собой счет по учету ссудной задолженности, открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Обязанность ведения и обслуживания ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России и не может быть возложена на заемщика. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита. Поэтому суд считает, что условия о выплате комиссии за открытие и ведение счета в кредитном договоре являются недействительными.
С учетом вышеизложенных доводов, суд приходит к выводу о необходимости отказа в части иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы комиссии за ведение счета в размере -СУММА2-.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о залоге автомобиля -МАРКА-). Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями соглашения о залоге по причине неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля -МАРКА-) в размере -СУММА3-.
На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-. согласно расчета: заявлен иск на сумму -СУММА7-., удовлетворен - на сумму -СУММА5-., что составляет <данные изъяты> %, уплачена госпошлина за требования имущественного характера в размере -СУММА14-., -СУММА14-. х <данные изъяты> % = -СУММА13-. + -СУММА10-. (с требований неимущественного характера) = -СУММА1-.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стрелкова С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА1-., всего - -СУММА8-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА3-.
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Стрелкову С.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я.Кетова