Дело № 2-2930/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
08.04.2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Костаревой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Караваевой Е.Б. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю незаконными, возложении обязанности вернуть изъятый автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю незаконными, о возложении обязанности вернуть изъятый автомобиль.
Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заявителя Караваевой Е.Б. произведена замена ненадлежащего лица, действия которого оспариваются, судебного пристава-исполнителя по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на надлежащего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю Мазунину М.В.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом произведена замена ненадлежащего лица, чьи действия обжалуются, на надлежащее лицо- судебного пристава-исполнителя, находящегося на территории г. Оса Пермского края, рассмотрение данного гражданского дела Свердловскому районному суду г. Перми не подсудно. Поэтому гражданское дело по жалобе Караваевой Е.Б. следует направить для рассмотрения по подсудности в Осинский городской суд Пермского края.
Руководствуясь ст. 441, ч. 1 п.3, ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2930/2011 года по жалобе Караваевой Е.Б. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому району УФССП по Пермскому краю Мазуниной М.В. незаконными, возложении обязанности вернуть изъятый автомобиль, передать по подсудности в Осинский городской суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Л.Я.Кетова