Дело № 2- 7433/2010 года
З А Ч О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.12.2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя истца Мальшаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
ОАО «МДМ Банк» к Белкиной Н.Н., Белкину В.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ - Банк», Белкиной Н.Н., Белкиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере -СУММА7-., с условием выплаты <данные изъяты> % годовых, с условием возврата кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в размере -СУММА11-.
В связи с тем, что ответчики нарушали график ежемесячных платежей, у ответчика возникла задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.
ОАО «МДМ - Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения, поэтому ОАО «МДМ Банк» обладает всеми правами и обязанностями ОАО «МДМ - Банк».
Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании настаивает иске.
Ответчики Белкина Н.Н. и Белкин В.В. в суд не явились, извещены о судебном разбирательстве. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ - Банк», Белкиной Н.Н., Белкиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере -СУММА7-., с условием выплаты <данные изъяты> % годовых, с условием возврата кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в размере -СУММА11-., что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, мемориальными ордерами, анкетой - кредитной заявкой ( л.д. 5- 12, 28-36).
ОАО «МДМ - Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения, поэтому ОАО «МДМ Банк» обладает всеми правами и обязанностями ОАО « МДМ - Банк», в том числе имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются копией Устава ОАО «МДМ Банк», письмом из Центрального банка РФ о внесении записи в ЕГРЮЛ ( л.д. 49-60).
Согласно п. 5.6 Кредитного договора все споры, возникающие из кредитного договора, разрешаются в суде по месту нахождения филиала Банка, то есть стороны по соглашению изменили территориальную подсудность. В соответствии со ст. 2 Устава ОАО «МДМ Банк» Пермский филиал банка расположен по адресу: <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрение данного дела подсудно Свердловскому районному суду г.Перми.
Ответчики нарушали график ежемесячных платежей, поэтому у них возникла задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом просроченной задолженности ( л.д. 36-42,70-71). Доказательства того, что задолженность по кредитному договору ответчиками оплачена, суду не представлены.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору ( л.д. 27). Однако, до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно: сумму основного долга по кредиту в размере -СУММА1-., проценты по кредиту - -СУММА6-., проценты по просроченной ссуде - -СУММА5-., всего- -СУММА2-. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности следует отказать, поскольку задолженность в большем размере не подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, представленными истцом.
На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-. согласно расчета: заявлен иск на сумму -СУММА3-., удовлетворен иск на сумму -СУММА2-., что составляет <данные изъяты> %. Истцом по требованиям имущественного характера должна быть оплачена госпошлина в размере -СУММА9-., -СУММА9-. х <данные изъяты> % = -СУММА8-. С каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-. Истец имеет право на получение излишне уплаченной госпошлины в размере -СУММА10-. из местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Белкиной Н.Н. и Белкина В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты по кредиту - -СУММА6-., проценты по просроченной ссуде - -СУММА5-., всего- -СУММА2-.
Взыскать с Белкиной Н.Н. и Белкина В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «МДМ Банк» к Белкиной Н.Н. и Белкину В.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я.Кетова