Дело № 2- 2849/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.04.2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Вострецовой В.А.,
с участием истицы Вилькицкой Т.Л.,
представителя ответчика Жаворонковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вилькицкой Т.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Свердловском районе г.Перми о возложении обязанности выплатить пенсию и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла право на получение пенсии по возрасту. С целью получения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный Фонд Свердловского района г.Перми. Сотрудник ответчика просмотрел ее трудовую книжку и указал ей на некоторые несоответствия в записях трудовой книжки, предложил ей обратиться в отдел кадров по месту ее работы с целью устранения данных несоответствий. При этом ей никто не объяснял, что она должна за месяц до своего дня рождения подойти в Пенсионный Фонд по поводу назначения ей пенсии. После этого она обратилась в отдел кадров <данные изъяты>, где длительное время проверяли данные записи в ее трудовой книжке.
В ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ответчику, сотрудник Пенсионного Фонда снова нашел какие-то ошибки в ее трудовой книжке и предложил ей подойти ДД.ММ.ГГГГ. Когда она сказала, что ей исполнилось 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ей написать заявление о назначении ей пенсии по возрасту. Сотрудник из кабинета № по <адрес> с ней разговаривала грубо, не сумела ответить на все ее вопросы. Просит выплатить ей пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-.
Согласно уточненного иска просит заставить выплатить ответчика ей пенсию по возрасту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-., указав, что увеличивает размер компенсации морального вреда после общения с <данные изъяты> в Свердловском районе г.Перми ФИО1
В судебном заседании истица на иске настаивает. Суду пояснила, что она ранее работала -ДОЛЖНОСТЬ1- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -ДОЛЖНОСТЬ2-. Фамилии сотрудников ответчика, с которыми она общалась по поводу пенсии, она не помнит. Но считает неправомерным действия сотрудника Пенсионного Фонда, который в ДД.ММ.ГГГГ не разъяснил ей о том, что она имеет право на получение пенсии с 55 лет и какие ей необходимо документы представить. Заявление на назначение ей пенсии по возрасту она подала ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого периода времени ей впоследствии назначили и выплатили пенсию. По поводу не полученной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предложили подойти в кабинет №, где сотрудник Пенсионного Фонда разговаривал с ней грубо, пояснив ей, что она поздно обратилась с заявлением о назначении пенсии, ей это не понравилось, поэтому она обратилась в суд. В помещении Пенсионного Фонда отсутствует информация о необходимости подачи заявления о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она была на приеме у <данные изъяты> ответчика ФИО1 по поводу невыплаты пенсии и отсутствия пенсионного удостоверения, он ей разъяснил, что Пенсионный Фонда делал запрос в связи с несоответствием в записях в трудовой книжке. Однако, он не смог ответить на все поставленные ею вопросы, от чего она испытала возмущение, они оба разговаривали на повышенных тонах, ФИО1 не умеет слушать оппонента. После общения с ним у нее повысилось давление, но за медицинской помощью она не обращалась. Также пояснила, что у нее имеется тугоухость слева.
Представитель ответчика иск не признал, представил возражения по иску. Из пояснений представителя ответчика и письменных возражений следует, что в соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается с момента обращения, но не ранее возникновения такого права. Считает, что факт обращения истицы в Пенсионный Фонд в ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден доказательствами. Кроме того, на момент указанного истицей обращения в ДД.ММ.ГГГГ у нее не возникло право на получение пенсии, поскольку 55 лет ей исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о назначении ей пенсии, к заявлению она представила трудовую книжку и свидетельство о браке. Согласно ст. 19 вышеуказанного закона, если в момент обращения представлены не все документы, то у заявителя есть три месяца для сбора необходимых документов. Поскольку для назначения пенсии истице были необходимы справки о среднем заработке и о стаже, поэтому решение о выплате пенсии истице было принято позже. Справки истица представила только ДД.ММ.ГГГГ, о чем в пенсионном деле имеется отметка. У истицы не было справки в соответствующей форме о ее заработке, поскольку у истицы имелся маленький коэффициент для размера пенсии - 0,952 при максимальном 1,2. Истице назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ей выплачена в полном объеме. Поскольку Федеральный Закон РФ «О трудовых пенсиях РФ» был официально опубликован, а в помещении Пенсионного Фонда имеется вся необходимая информация для получения пенсии, полагает, что истица могла самостоятельно получить всю необходимую информацию о получении пенсии.
Кроме того, истица со всеми разговаривает на повышенных тонах, она не доказала, что ФИО1 разговаривал с ней некорректно и грубо, что сотрудниками ответчика истице причинили физические и нравственные страдания, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истицу и представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии,… выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного п. 2 настоящей статьи, в следующих случаях:
1) трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости) - со дня, следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией (указанной частью трудовой пенсии) последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы;
2) трудовая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня;
3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Заявление о назначении трудовой пенсии … рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с п.3 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вилькицкая Т.Л. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ ( ГУ) в Свердловском районе г.Перми с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей должно исполниться 55 лет ( л.д. 40- 41). К указанному заявлению истица представила трудовую книжку и свидетельство о браке. Истице было предложено дополнительно представить справки о заработной плате и о стаже работы, что подтверждается распиской-уведомлением ( л.д. 42). Истица представила ответчику справки о заработной плате и о стаже ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью в пенсионном деле
( л.д. 42).
Решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ ( ГУ) в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Вилькицкой Т.Л. была назначена трудовая пенсия по старости в размере -СУММА3-. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА4-. - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией протокола комиссии ( л.д. 39). Пенсия за указанные период времени истице выплачена в полном объеме, что подтверждается копиями справок о расчете оплаты, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35-38) и не оспаривается истицей.
Суд приходит к выводу о том, что сотрудники ответчика при назначении пенсии истице не нарушили ее законных прав и интересов.
Согласно Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в РФ» и « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Министерства труда России и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19 па, для установления трудовой пенсии к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству, о страховом стаже, о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности.
Поскольку истица не представила к своему заявлению все необходимые документы, у нее отсутствовали справка о среднем заработке и о стаже, то в соответствии с положениями ст.ст. 18,19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сотрудники ответчика были вправе потребовать от истицы представления всех необходимых документов для назначения пенсии, при этом истице было разъяснено, какие необходимо представить документы.
В связи с тем, что истица представила все необходимые документы только ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик был не вправе до этого момента решать вопрос о назначении истице пенсии по старости.
Суд считает, что ответчик правомерно назначил истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией и не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истица подала ответчику заявление о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то днем обращения истицы за трудовой пенсией следует день подачи ею заявления о назначении пенсии в Управления Пенсионного Фонда РФ ( ГУ) в Свердловском районе г.Перми, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
У суда отсутствуют законные основания для возложения обязанности на ответчика выплатить пенсию истице с момента, когда истице исполнилось 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами закона с ДД.ММ.ГГГГ у истицы возникло только право на трудовую пенсию по старости. Однако, для получения указанной пенсии истице следовало подать заявление в Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Свердловском районе г.Перми и представить все необходимые документы. Истица данным правом воспользовалась только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у нее возникло право на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истицы о наличии у нее права на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном токовании закона.
Кроме того, исковые требования истицы в части того, что сотрудники ответчика виноваты в том, что ей не разъяснили порядок получения пенсии, не основаны на действующем законодательстве, согласно которому данная обязанность у сотрудников пенсионных органов отсутствует. Истица знала, что с момента достижения ею 55 летнего возраста у нее возникло право на пенсию по старости. Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и вышеуказанный Перечень документов были официально опубликованы и их содержание является доступным для неограниченного круга лиц, поэтому истица имела возможность ознакомиться с данными законом и Перечнем документов, необходимых для назначения и получения пенсии.
Также истица не доказала, что сотрудники и руководитель Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Свердловском районе г.Перми ФИО1 грубо с ней разговаривали и что их действиями ей был причинен моральный вред, что нарушены были личные неимущественные права истицы, что действиями сотрудников ответчика истице были причинены нравственные страдания. Указанные обстоятельства представителем ответчика не признаются. С учетом всех вышеуказанных доводов суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и не подтверждены доказательствами, они не основаны на действующем законодательстве, следовательно, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Вилькицкой Т.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Свердловском районе г.Перми о возложении обязанности выплатить пенсию и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Л.Я.Кетова