Дело № 2-1020/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 января 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
с участием истицы Опутиной Л.А.,
представителя ответчика Туйгильдиной Э.Ш.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опутиной Л.А. к Баландиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Опутина Л.А. обратилась в суд с иском, указав, чтов ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена на семью из трех человек: ФИО6 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты> и ФИО5 - <данные изъяты>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истица Опутина Л.А., <данные изъяты> - ФИО2, ФИО1, Баландина В.В..
С ДД.ММ.ГГГГ Баландина В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., являлась <данные изъяты> в который она поступила из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Баландина В.В. выбыла из контингента <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
В спорной квартире ответчица проживала с момента рождения до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Баландина В.В. в спорную квартиру не вселялась, жилым помещением не пользовалась, ее вещи квартире отсутствуют, имеет другую семью, отношения с истицей не поддерживает.
Просит признать Баландину В.В. утратившей право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала оказания аналогичные исковому заявлению.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчицы по ст.50 ГПК РФ адвокат по назначению Туйгильдина Э.Ш. требования не признала.
Представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагая возможным удовлетворить исковые требования, в связи с <данные изъяты>.
Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 69 ЖК РФ (введен в действие с 01.03.2005 г.) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
По правилам ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО6 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты> и ФИО5) - <данные изъяты>. (л.д.10). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)., ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о заключении брака истица Сивкова Л.А. заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Опутина (л.д.12).
Из справки МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Опутиной Л.А. (ранее Сивковой) следует, что по адресу: <адрес>. зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. - <данные изъяты>, Баландина В.В. - <данные изъяты> и ФИО1 - <данные изъяты>. (л.д.13).
Согласно справки -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» от ДД.ММ.ГГГГ № Баландина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась <данные изъяты> и находилась <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выбыла из контингента <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с <данные изъяты>. (л.д.6).
Из пояснений свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, следует, что истица - <данные изъяты>. Показал суду, что проживает по адресу: <адрес> Ответчицу Баландину В.В. знает только со слов <данные изъяты>. Знает, что квартира была предоставлена ФИО6 До ДД.ММ.ГГГГ ответчица Баландина В.В. проживала в спорной квартире, <данные изъяты>. Вещей Баландиной В.В. в квартире нет, где находится ответчица, не знает, слышал, что проживает за рубежом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 - <данные изъяты>, пояснила суду, что проживает с Опутиной Л.А. в одном доме. Помнит ответчицу Баландину В.В. будучи маленькой, а когда ФИО5) - <данные изъяты>, <данные изъяты> не справлялась и Баландину В.В. отправили <данные изъяты>. Вначале <данные изъяты> ездила к ответчице, впоследствии сказала, <данные изъяты>. Также показала, что расходы по содержанию жилья несет истица.
Принимая во внимание, что в квартире ответчица не проживает, требования истицы о признании Баландиной В.В. утратившей право пользования квартирой по <адрес> подлежат удовлетворению.
Требования о снятии ответчицы с регистрационного учета в квартире по <адрес> так же подлежат удовлетворению, поскольку их разрешение производно от требований о признании права пользования жилым помещением.
Обязанность по снятию ответчицы с регистрационного учета должна быть возложена на Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю.
Доказательств обратному суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Опутиной Л.А. к Баландиной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Баландину В.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС по Пермскому краю снять Баландину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: