Дело № 2 -1015/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
с участием истца Ибраева Ф.Ф.,
представителя истца Хайруллина Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибраева Ф.Ф. к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД по Пермскому краю о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности произвести действия,
у с т а н о в и л :
Ибраев Ф.Ф. обратился в суд с иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец по объявлению приобрел автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГв. Сделка по приобретению истцом данной автомашины у ФИО1 происходила в МРЭО ГИБДД, прежний хозяин - ФИО1 снял автомашину с учета, сдал госномера и ПТС, а на имя истца было выдано свидетельство о регистрации №, были получены новые госномера № и истец был указан в качестве нового владельца в ПТС №.
Сделка по приобретению автомашины -МАРКА-» ДД.ММ.ГГГГ.в. №, двигатель №, <данные изъяты> цвета ФИО1 у ее прежнего владельца ИП ФИО2 оформлялась в МРЭО ГИБДД Пермского края. ИП ФИО2 осуществлял продажу данного автомобиля, на основании договора комиссии по продаже товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», находящимся в <адрес>.
После совершения сделки купли продажи в ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля -МАРКА-» истец постоянно пользовался данным транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из ОМ № управления милиции № (дислокация Свердловский район г.Перми) истцу пришло извещение о том, что ПТС № в базе распределенной спецпродукции не значится. ДД.ММ.ГГГГ из отдела милиции № (дислокация Индустриальный район г. Перми) пришло извещение о том, что по факту обнаружения ПТС № материал направлен в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о возбуждении уголовного дела № по факту обнаружения ПТС № с признаками подделки. ДД.ММ.ГГГГ истца известили, что уголовное дело № приостановлено производством, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности не установлено.
До этого специалистами -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по заявлению Ибраева Ф.Ф. был осмотрен автомобиль -МАРКА-» ДД.ММ.ГГГГ.в. №, двигатель №, <данные изъяты> цвета, №. Специалисты пришли к выводу о том, что « - маркировки идентификационного номера на правой опоре пружины передней подвески и на колесной арке заднего правого колеса автомобиля -МАРКА-» ДД.ММ.ГГГГ.в. №, двигатель №, <данные изъяты> цвета, № выполнены в заводских условиях и изменениям не подвергались; маркированные детали кузова отделению и замене не подвергались; - заводская табличка идентификационного номера № на момент осмотра отделению не подвергалась и принадлежит кузов у представленного автомобиля; - маркировка двигателя представленного автомобиля соответствует заводской технологии маркировки и следов ее изменения не обнаружено».
Согласно уведомления из МРЭО ГИБДД, регистрация вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ признана незаконной и аннулирована. Оригинал ПТС № находится у дознавателя ФИО3 в материалах уголовного дела №.
С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аннулированием регистрации принадлежащей истцу на праве собственности автомашины -МАРКА-» нарушены права и интересы собственника.
Просит признать Ибраева Ф.Ф. добросовестным приобретателем и собственником автомашины -МАРКА-» ДД.ММ.ГГГГ.в. №, двигатель №, <данные изъяты> цвета. Обязать МРЭО ГИБДД Пермского края совершить необходимые регистрационные действия по постановке на учет автомашины -МАРКА-» ДД.ММ.ГГГГ.в. №, двигатель №, <данные изъяты> цвета, с выдачей владельцу автомашины Ибраеву Ф.Ф. установленных законом документов.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец приобрел в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА-», ДД.ММ.ГГГГ выпуска у ФИО1
Сделка купли-продажи автомобиля происходила в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, автомобиль был снят с регистрационного учета для продажи, истцом было получено свидетельство о регистрации транспортного средства, новые государственные номера и был указан в качестве нового владельца в ПТС №.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления при проверке по базе ФИС сотрудниками ГИБДД ГУВД по Пермскому краю установлено, что ПТС, выданный на автомобиль -МАРКА- не значится в базе распределенной спецпродукции.
В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, №, маркировки идентификационного номера на правой опоре пружины передней подвески и на колесной арке заднего правого колеса автомобиля -МАРКА-», <данные изъяты> цвета <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с г/н № выполнены в заводских условиях и изменению не подвергались; маркированные детали кузова отделению и замене не подвергались, заводская табличка с идентификационным номером №» на момент осмотра отделению не подвергалась и принадлежит кузову представленного автомобиля; маркировка двигателя, представленного автомобиля соответствует заводской технологии маркирования и следов ее изменения не обнаружено.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование паспорте транспортного средства с серийным номером № имеются изменения его первоначального содержания, изменению подвергались серийные номера представленного паспорта транспортного средства, изменения вносились путем подчистки серийных номеров с последующим рисование на их месте новых знаков.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.
Постановлением дознавателя ОД УМ № (дислокация Свердловский район)УВД по г.Перми лейтенанта милиции ФИО3, дознание по уголовному делу № было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который показал, что он является первым покупателем автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомобиль приобретал в автосалоне «<данные изъяты>». Автомобиль выбрал, документы оформил, получил паспорт транспортного средства, поставил автомобиль на учет в органы МРЭО ГИБДД, получил государственные номера. Пользовался автомобилем около 2-х лет, потом подал объявление о продаже автомобиля в газету «<данные изъяты>». Автомобиль приобрел Ибраев, с учета автомобиль снял, Ибраев поставил на учет автомобиль. Паспорт транспортного средства никаких сомнений не вызывал. Позвонили после продажи автомобиля из милиции где-то через год. Автомобиль покупал за наличный расчет, был единственным собственником автомобиля. паспорт транспортного средства выдали сразу после приобретения автомобиля. Проходил на автомобиле техосмотр, у сотрудника ГИБДД вопросов ни к автомобилю, ни к документам не возникало.
Материалами дела, пояснениями истца, свидетеля, подтверждается, что истец принял необходимые меры осмотрительности при заключении договора купли-продажи а\м, проверил документы на а\м, не обладая специальными познаниями, истец не мог определить, что паспорт транспортного средства имеет признаки подделки, маркировка автомобиля изменению не подвергалась, что установлено заключением специалиста.
Суд считает, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
-при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами.
Материалами, дела подтверждается, что истец приобрел право собственности на вышеуказанный а\м, не установлено обстоятельств (предусмотренных ФЗ «О безопасности дорожного движения»), препятствующих эксплуатации а\м, поэтому оснований препятствовать истцу в постановке на регистрационный учет автомобиля не имеется.
Поскольку у истца был изъят паспорт транспортного средства, являющийся документом необходимым для регистрации автомобиля, то в связи с отсутствием оснований не допускать автомобиль к эксплуатации, данный документ должен быть передан истцу. В противном случае будут нарушены права истица, так как приостановление уголовного дела может затянуться на неопределенный срок.
Суд считает, что требования истца, предъявленные к МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибраева Ф.Ф. к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД по Пермскому краю о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности произвести действия - удовлетворить.
Признать Ибраева Ф.Ф. добросовестным приобретателем а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты> цвета.
Обязать МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края провести регистрационные действия по постановке на учет а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, <данные изъяты> цвета, с выдачей Ибраеву Ф.Ф. установленных законом документов.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Перми со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: