№ 2-1193/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 07 февраля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
с участием представителя истца Ларина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Котельников А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем -МАРКА1- №, не выдержала безопасную дистанцию до следующего в попутном направлении автомобиля, нарушив п.9.10 ПДД и допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2-, №, под управлением Котельниковой А.П., принадлежащий на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя - ФИО1, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль -МАРКА2- получил механические повреждения аварийного характера заднего бампера, крышки багажника, задней панели, обоих боковин заднего бампера, кожуха запасного колеса.
Согласно закона, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгострах» (полис ВВВ №), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии.
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатила истцу денежную сумму в размере -СУММА6-.
Согласно Заключения специалиста № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- составила -СУММА2-, с учетом износа, без учета износа - -СУММА3-. В соответствии с законом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего - -СУММА1-, истец считает, что ответчик должен выплатить сумму страхового возмещения в размере -СУММА1- - -СУММА6-, что составляет -СУММА7-.
Для определения стоимости материального ущерба истцом были оплачены услуги эксперта» в размере -СУММА5-.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Котельникова А.П. сумму страхового возмещения в размере -СУММА7-, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем -МАРКА1- г/н №, нарушив п.9.10 ПДД, допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2-, №, под управлением Котельниковой А.П., принадлежащий на праве собственности истцу. (л.д.7об.).
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис, серия ВВВ №. (л.д.7).
Для определения стоимости материального ущерба истцом были оплачены услуги эксперта» в размере -СУММА5-. (л.д.10).
Согласно Заключения специалиста № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, № составила -СУММА2-, с учетом износа, без учета износа - -СУММА3-. (л.д.11-21).
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатила истцу денежную сумму в размере -СУММА6-. (л.д.5).
Разница, между выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и суммой стоимости восстановительного ремонта на основании независимой экспертизы, составила -СУММА8-.
На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере (-СУММА1- - -СУММА6-) =-СУММА7-, а также расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА5-.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Котельникова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Котельникова А.П. сумму страхового возмещения в размере -СУММА7-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: