Дело № 2-1192/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 17 января 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
с участием заявителя Подоба В.Б.,
представителя заявителя Керженцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Подоба В.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Подоба В.Б. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в заявлении указала, что она в добровольном порядке исполнила решение Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскатель не желал исполнять решение суда.
Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выпустила требование, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут просит не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой по <адрес> передать ФИО1 ключи от входной двери квартиры № <адрес>, вселить ФИО1 в квартиру, однако данные требования Подоба В.Б. выполнила.
Требованием судебный пристав-исполнитель желает представить ее недобросовестным должником и незаконно применить штрафные санкции.
Заявитель Подоба В.М. и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили признать действия судебного пристава исполнителя и требование незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Кузьминых Л.Г. в судебное заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 105 Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 108 Закона, в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.
Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.
Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.
В судебном заседании установлено, что исполнительный лист Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения в 5 дней.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по Свердловскому району г.Перми требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой № <адрес>, передать ФИО1 комплект ключей от входной двери квартиры № <адрес>, вселить ФИО1 в квартиру № <адрес>.
Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в направлении на имя должника требования о добровольном исполнении решения суда, указывает, что требования исполнительного документа выполнены добровольно, в связи с чем направление требования незаконно.
В данном случае, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что требования исполнительного листа выполнены добровольно в полном объеме, не имеется сведений о том, что взыскателю переданы ключи, что он вселен в жилое помещение и нет препятствий в пользовании жилым помещением № <адрес>.
В связи с этим, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и признании требования недействительным не имеется, поскольку пристав-исполнитель действовал в рамках закона «Об исполнительном производстве», нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается.
На основании выше изложенного, суд делает вывод, что жалоба Подоба В.Б. на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Подоба В.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.
Судья: