Дело № 2-1194/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 января 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОП «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОП «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «ОП «<данные изъяты>». Между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, согласно которому истцу должна выплачиваться стипендия от -СУММА1- до -СУММА2- в месяц. За пройденное истцом обучение и отработанное время, ответчик не выплатил причитающуюся истцу сумму в размере -СУММА3-.
Просит взыскать с ООО «ОП «<данные изъяты>» в пользу Пупкова А.В. заработную плату в размере -СУММА3-, проценты за нарушение установленного срока выплаты зарплаты в размере -СУММА4-, с последующим начислением на день вынесения судом решения, взыскать моральный вред в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА1-.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Данный спор не может быть рассмотрен Свердловским районным судом г.Перми, в связи с тем, что в суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ОП «<данные изъяты>», в соответствии с которой место нахождение данного юридического лица находится по <адрес>.
Как предусмотрено положением ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом г. Перми и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Пупкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОП «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска, по <адрес>.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: