О взыскании убытков

№ 2-1199/2011З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 01 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингострах» к открытому акционерному обществу «СК «Урал-АИЛ», Гаврикову С.А. о взыскании денежных сумм,

Истец обратился в суд с иском к ОАО «СК «Урал-Аил», Гаврикову С.А. о взыскании денежных средств, в заявлении указал, что

ДД.ММ.ГГГГ по вине Гаврикова С.А., управлявшего автомашиной -МАРКА1-», №, принадлежащей ему на праве собственности, имело место ДТП - столкновение с автомобилем -МАРКА2-, №. В результате ДТП автомашине -МАРКА2-, №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, а ее собственнику причинен материальный ущерб.

В связи с причинением ущерба, на основании заключенного с Истцом договора страхования транспортного средства (полис №)ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА3-.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля -МАРКА1-, №, на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Урал-Аил», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств AAA №.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к Истцу от ФИО1 перешло право требования к ответчику ОАО «СК «Урал-Аил» на сумму -СУММА1-, а к ответчику Гаврикову С.А. на сумму -СУММА6-.

В целях исполнения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчикам с претензиями №, №. На данные претензии ответчики не отреагировали.

Просит взыскать с ОАО «СК «Урал-Аил» в пользу ОСАО «Ингострах» сумму убытков в размере -СУММА1-. Взыскать с Гаврикова С.А. в пользу истца сумму убытков в размере -СУММА6-, и взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере -СУММА5-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-Аил» в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Гавриков С.А.в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики ОАО «СК «Урал-АИЛ» и Гавриков С.А. надлежаще извещались о рассмотрении дела, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание от них не поступило, в отношении ответчиков решение принимается заочное.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гавриков С.А., управляя автомашиной -МАРКА1-», №, принадлежащей ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, №.

В результате ДТП автомашине -МАРКА2-, №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, а ее собственнику причинен материальный ущерб.

Гавриковым С.А. был нарушен п.10.1 ПДД, свою вину Гавриков С.А. не оспорил.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: так как ущерб причинен противоправными действиями водителя транспортного средства -МАРКА1-, № Гавриковым С.А.

На основании изложенного, поскольку вина водителя Гаврикова С.А. в причинении материального ущерба ФИО1 в рассматриваемом ДТП доказана, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» подлежит взысканию сумма в размере -СУММА1-, с ответчика Гаврикова С.А. - -СУММА6-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к открытому акционерному обществу «СК «Урал-АИЛ», Гаврикову С.А. о взыскании денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Урал-АИЛ» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Взыскать с Гаврикова С.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: