Дело № 2-1301/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации31 января 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
с участием ответчика Цицуашвили С.Х.,
представителя ответчика Кириллова С.В.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Цицуашвили С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Цицуашвили С.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Цицуашвили С.Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА5- на потребительские цели в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в сумме -СУММА4-, из которых: сумма основного долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА3-
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА4-, из которых: сумма основного долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали, пояснили, что не согласны с суммой неустойки, сумму основного долга признает, просит снизить размер неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Цицуашвили С.Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА5- на потребительские цели в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (л.д.17-21).
Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности, согласно которому сумма задолженности составляет:-СУММА4-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА3- (л.д.5-12).
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доводы ответчика о том, что указанная неустойка в размере -СУММА3- явно несоразмерна нарушению обязательств, суд не может принять во внимание, поскольку уменьшение неустойки это право суда, а не обязанность, кроме того, суд считает, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и уменьшению не подлежит.
Суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере: -СУММА4-.
Дело разрешено в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА6-.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Цицуашвили С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Цицуашвили С.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере: -СУММА4-, в том числе: сумму основного долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: