№2-7442/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 27 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
с участием представителя истца Веретина И.С., Аржакина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржакина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Аржакин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 ч. в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей -МАРКА1- № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, и -МАРКА2- № регион, под управлением водителем ФИО1В результате столкновения автомобилю -МАРКА1-, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № РРС были причинены повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, левого переднего повторителя поворота, левого зеркала заднего вида, левой передней ручки, декоративной накладки левой передней двери.
Сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка и определение о ДТП, из которого следовало, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушавшего п. 9.1 ПДД при управлении автомобилем -МАРКА2-, застрахованным в ОАО СК «Ростра» по страховому полису ВВВ №.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытка в результате ДТП, с прилагаемыми документами о подтверждении данного события. В этот же день инженером-экспертом филиала -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» по Пермскому краю был проведен и составлен акт осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказал в прямом возмещении убытка, ссылаясь на обстоятельства того, что из представленных документов невозможно определить степень виновности каждого водителя.
В соответствии с калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, составившей -ОРГАНИЗАЦИЯ2-», предварительная стоимость восстановительного ремонта составила -СУММА5-
Просит обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Аржакина А.Н. в счет возмещения убытка по страховому случаю -СУММА3-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА1-.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, пояснил, что истцом были понесены расходы по ремонту автомобиля в размере -СУММА4-, которые он просит взыскать с ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 ч. в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей -МАРКА1- №, принадлежащий Аржакину А.Н., и -МАРКА2- №, под управлением водителем ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.1 ПДД. (л.д.7-9).
В результате ДТП автомобилю -МАРКА1-, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № РРС (л.д.10)., были причинены повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, левого переднего повторителя поворота, левого зеркала заднего вида, левой передней ручки, декоративной накладки левой передней двери. Согласно предварительной сметы от ДД.ММ.ГГГГ, составившей -ОРГАНИЗАЦИЯ2-», предварительная стоимость восстановительного ремонта составила -СУММА5-. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Аржакин А.Н. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытка. (л.д.11). Инженером-экспертом филиала -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ был проведен и составлен акт осмотра транспортного средства. (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказал в прямом возмещении убытка, ссылаясь на обстоятельства того, что из представленных документов невозможно определить степень виновности каждого водителя. (л.д.20).
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом на восстановление транспортного средства расходов в размере 54740 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и квитанцией к заказ-наряду.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в размере -СУММА2- удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Аржакина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аржакина А.Н. сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА1-, в остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: