Дело № 2-1869/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Брусиловской И.Н.,
с участием представителя истца Акулова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Калашникову Н.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора № ответчику Калашникову Н.С. был предоставлен кредит в размере -СУММА7- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку % годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 20 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА10-, в соответствии с графиком платежей, установленных приложением № к Кредитному договору. На полученные по Кредитному договору денежные средства ответчик приобрел в собственность автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ.в., №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Указанный автомобиль в соответствии с п.9 Кредитного договора передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. П.9.11. Кредитного договора ответчик и ОАО АКБ «РОСБАНК» пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» с применением к ней дисконта 30%. Стоимость приобретенного транспортного средства равна -СУММА8-. Начальная продажная цена Предмета залога равна -СУММА5-
Ответчик внес 34 платежа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА6- - проценты за пользование кредитом, -СУММА1- - комиссии за ведение счета, всего: -СУММА4-.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА4-, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ.в., №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-, расходы по госпошлине в размере -СУММА11-.
В судебное заседание стороны не явились, извещались, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора № ответчику Калашникову Н.С. был предоставлен кредит в размере -СУММА7- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку % годовых на приобретение автомобиля (л.д. 7-13).
ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства перед Калашниковым Н.С. исполнил в полном объеме. На полученные по Кредитному договору денежные средства ответчик приобрел в собственность автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ.в., №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 19).
Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности основного долга в размере -СУММА2-, процентов за пользование кредитом в сумме -СУММА6-, суд находит подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашении кредита является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета являются не банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщиком и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению и открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Такой вид комиссий, как комиссии за ведение, открытие ссудных счетов нормами Гражданского кодекса не предусмотрены. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК в лице Прикамского филиала о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере -СУММА1- следует отказать.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании п.9 Кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ.в., №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>,находящийся в собственности ответчика, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-, также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Дело разрешено в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА9-.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Калашникову Н.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Калашникова Н.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по Кредитному договору в сумме -СУММА3-, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ.в., №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-.
На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление о его пересмотре в Свердловский районный суд г. Перми.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: