Дело № 2 - 573/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
с участием представителя истца ОАО «Балтийский банк» Вяткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Набиевой О.М. кызы в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Набиевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Набиевой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Набиевой О.М., Набиевой А.А., Набиевой У.А., в котором просит расторгнуть договор о предоставлении кредита, взыскать солидарно с ответчиков -СУММА10-., в том числе: -СУММА9-. - задолженность по кредиту, -СУММА8-. - задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5-. - задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом, -СУММА6-. - пени, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать расходы по госпошлине. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Набиевым А.М. оглы был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1-. для приобретения автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>%. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Набиев А.М. умер, наследниками после его смерти являются ответчики по делу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет -СУММА10-., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор, взыскать с ответчиков -СУММА10-., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА1- с установлением начальной продажной стоимости имущества с торгов в сумме -СУММА7-.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, не возражала против вынесении по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд неоднократно извещал ответчиков о дате судебных заседаний по адресу, указанному в исковом заявлении, однако все конверты вернулись с отметкой за истечением срока хранения. Согласно ответам Уралсвязьинформ и МТС Набиева О.М. кызы не является абонентом указанных компаний. По сведениям отдела Пенсионного фонда РФ государственное учреждение по Пермскому краю Набиева О.М. кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдена в базе данных персонифицированного учета. В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю Набиева О.М. кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной не значится. Направленные истцом в адрес ответчика телеграммы не доставлены, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Таким образом, судом были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчик, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Набиевым А.М. оглы был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1-., для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -<данные изъяты>% (л.д.10-12).
Согласно п.5.4.1 Договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор, в том числе и в случае просрочки Заемщиком погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитом
Денежные средства в сумме -СУММА1-. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика и копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 21).
ДД.ММ.ГГГГ Набиев А.М. оглы умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.29).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками Набиева А.М. оглы являются: <данные изъяты> Набиева О.М., <данные изъяты> Набиева А.А. и Набиева У.А., которые приняли наследство после его смерти, что подтверждается заявлением и свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 45-46).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти Набиева А.М. его права и обязанности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к его наследникам - ответчикам по делу.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), наследницами имущества НАБИЕВА А.М. ОГЛЫ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты>, НАБИЕВА О.М., <данные изъяты> НАБИЕВА А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> НАБИЕВА У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
1. <данные изъяты> доли в правах и обязанностях по предварительному договору №, заключенному Набиевым А.М. оглы с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ, на заключение основного договора на передачу <данные изъяты> квартиры №, общей проектной площадью -S1-., расположенной на четвертом этаже 1 позиции жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, без отделки.
Стоимость прав по указанному предварительному договору составляет -СУММА4-.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем, возникла задолженность.
В случае несвоевременного возврат кредита п.3.6 кредитного договора предусмотрена ответственность, а именно заемщик обязан уплатить истцу проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке <данные изъяты>% годовых, заемщик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты>, начисляемых ежедневно на сумму фактической просроченной задолженности заемщика по процентам.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет -СУММА9-. - задолженность по кредиту, -СУММА8-. - задолженность по процентам за пользование кредитом (п.3.1 договора), -СУММА5-. - задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом (п.3.6 договора), -СУММА6- - задолженность по пени (п. 6.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в судебном порядке, что подтверждается реестром исходящей почты (л.д.22-23).
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Набиева О.М. действующая за себя и <данные изъяты>, приняла и обязательство по возврату суммы кредита, процентов по данному договору, однако данные обязательство, а также требование истца о погашении задолженности в полном объеме не исполняет надлежащим образом. При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении Кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.
Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, обязанность предоставления которых возложена на стороны в силу ст.56 ГПК РФ, суду на день вынесения решения не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Набиевой О.М. кызы, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Нибиевой А.А. и Набиевой У.А., задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10-. заявлены Банком обоснованно, так как подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, пени за пользование им, заемщик предоставил в залог автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>.
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно п.4.4.4 договора залога, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
В силу п.5 договора залога обращения взыскания на имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с отчетом № -ОРГАНИЗАЦИЯ-» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля -МАРКА1- составляет -СУММА7-. (л.д. 57-63).
На основании изложенного, подлежат удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, с определением начальной продажной цены автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА7-.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Набиевой О.М. в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-. Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Набиевым А.М. Оглы.
Взыскать с Набиевой О.М. кызы, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Нибиевой А.А. и Набиевой У.А., -СУММА10-., из которых -СУММА9-. - задолженность по кредиту, -СУММА8-. - задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5-. - задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом, -СУММА6-. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества при реализации с публичных торгов в размере -СУММА7-.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья -Т.О. Ракутина