Дело № 2-608/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 07 апреля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Брусиловской И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Д.И. к открытому акционерному обществу «Страховой компании «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Петухов Д.И. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым Д.И и ОАО «СК «Урал-АИЛ» заключен Договор страхования имущества физического лица (Полис «Дачник» №).
Согласно п. 5 Договора на страхование было принято имущество: дачный (садовый) дом, баня и имущество в дачном (садовом) доме (мебель, бытовая техника, аудио-видеоаппаратура, оргтехника, телевизор, одежда, обувь, головные уборы и другое имущество), находящееся по <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с дачного дома неизвестными было похищено имущество (Перечень имущества указан в Протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму -СУММА5-. По данному факту хищения ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Чусовскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст. 158 УК РФ.
На основании правил страхования имущества физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Д.И. обратился к Страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на сумму -СУММА5-.
Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена, отказ в выплате истцу страхового возмещения не поступал. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 дня. Сумма процентов за один день просрочки уплаты страхового возмещения составляет -СУММА2- (-СУММА5-/100х7,75/360 = -СУММА2-) -СУММА2- * 293 = -СУММА4-.
Истец просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховое возмещение в размере -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА4-, расходы по уплате юридических услуг в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Урал-АИЛ» и Петуховым Д.И. заключен договор страхования дачного (садового) дома, баня и имущество в дачном (садовом) доме (мебель, бытовая техника, аудио-видеоаппаратура, оргтехника, телевизор, одежда, обувь, головные уборы и другое имущество), находящееся по <адрес>. (л.д.5).
В период действия договора страхования с дачного дома неизвестными было похищено имущество на общую сумму -СУММА5-. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Чусовскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст. 158 УК РФ. (л.д.6).
Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, однако отказ в выплате страхового возмещения от ответчика не поступал.
В данном случае, ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, суд считает, что следует взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-.
Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-. Расчет, представленный истцом, судом проверен и соответствует действительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом не представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, заявленные истцом расходы в размере -СУММА1- возмещению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петухова Д.И. к открытому акционерному обществу «Страховой компании «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Страховой компании «УРАЛ-АИЛ» в пользу Петухова Д.И. страховое возмещение в размере -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, в остальной части иска -отказать.
Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: