О взыскании денежных средств

Дело № 2-3396/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием ответчика Киселева Б.А.,

представителя ответчика Когана С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толмачева К.Ю. к Киселеву Б.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Толмачев К.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Киселеву Б.А. денежную сумму в размере -СУММА11-., срок возврата долга установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Киселева Б.А. в его пользу сумму основного долга в размере -СУММА11-., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения в суд, в размере -СУММА12-.; на основании пункта 5.2 договора займа взыскать с Киселева Б.А. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-., а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.

В ходе рассмотрения дела Киселев Б.А. погасил задолженность пред Толмачевым К.Ю. в сумме -СУММА9-., поэтому истец уточнил исковые требования, в частности выплаченные денежные средства распределил в следующем порядке: -СУММА1-. просит зачесть в счет погашения уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, -СУММА12-. просит зачесть в счет погашения процентов за пользование займом, -СУММА8-. просил зачесть в счет погашения суммы неустойки. С учетом этого, просит взыскать с ответчика оставшуюся непогашенную сумму основного долга в размере -СУММА11-., оставшуюся часть неустойки в соответствии с п.5.2 договора займа в размере -СУММА3-.

Истец в суд не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заедании исковые требования признал в части взыскания суммы государственной пошлины и процентов. Заявленную истцом сумму неустойки просил снизить, поскольку считает ее завышенной. Кроме того, пояснил, что всю сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ истцу вернул.

Представитель ответчика доводы Киселева Б.А. поддержал в полном объеме.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью второй ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толмачевым К.Ю. и Киселевым Б.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Толмачев К.Ю. передал Киселеву Б.А. денежные средства в размере -СУММА11-., а Киселев Б.А. обязался возвратить денежные средства в указанной сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с п.5.2 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных истцом доказательств следует, что он надлежаще исполнил свое обязательство перед ответчиком, передав ему оговоренную в договоре сумму.

Факт получения от Толмачева К.Ю. денежных средств Киселевым Б.А. в судебном заседании не оспаривался.

Киселев Б.А. в судебном заседании пояснил, что на день рассмотрения спора им в счет погашения задолженности по договору займа ответчику возвращены -СУММА11-. Данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиком договором займа с отметками о возврате денежных средств и распиской от ДД.ММ.ГГГГ В частности: ДД.ММ.ГГГГ уплачено -СУММА5-.; ДД.ММ.ГГГГ уплачено -СУММА2-. и -СУММА4-. уплачено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг -СУММА11-., проценты за пользование суммой займа -СУММА12-. в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка -СУММА10-.

Поскольку денежных средств, возвращенных ответчиком в счет погашения займа в размере -СУММА11-., не достаточно для исполнения денежного обязательства в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, а именно нарушением сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, то суд считает, что погашению прежде всего подлежат издержки Толмачева К.Ю. в виде государственной пошлины в размере -СУММА1-., затем проценты за пользование денежными средствами в размере -СУММА12-., а в оставшейся части основная сумма долга в размере -СУММА11-.

Соглашением сторон в договоре не установлена иная очередность против очередности, установленной статьей 319 ГК РФ.

С учетом этого с Киселева Б.А. подлежит взысканию в пользу Толмачева К.Ю. -СУММА6-., оставшиеся после погашения суммы произведенного платежа, недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью (-СУММА11-. - -СУММА1-. - -СУММА12-. - -СУММА11-.).

Доказательств иного суду на день вынесения решения не представлено.

Истец в соответствии с условиями п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от суммы невозвращенного долга в размере -СУММА10-.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, затрудняющим исполнение основного обязательства и искусственно увеличивающим задолженность, что в целом противоречит обеспечительной природе неустойки. Исходя из этого, суд считает необходимым уменьшить неустойку до -СУММА7-. с учетом погашенной ответчиком в полном объеме суммы долга.

Требования о погашении задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ к неустойке при установлении очередности погашения требований по денежному обязательству.

Кроме того, соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной статьей 319 ГК РФ, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу статьи 329 ГК РФ является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.

Доводы представителя ответчика о том, что расписка о получении Толмачевым К.Ю. от ответчика -СУММА4-. ДД.ММ.ГГГГ была написана, однако денежные средства не получены, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что денежные средства истцом получены не были суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Киселева Б.А. в пользу Толмачева К.Ю. денежные средства в размере -СУММА6-., неустойку в размере -СУММА7-.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина