О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-1304/2011

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истца Мельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОА «Воевода» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Мельников Д.В. обратился в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в -ДОЛЖНОСТЬ-». С ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сроками на один месяц. Ответчиком было обещано выплачивать заработную плату в размере -СУММА10- за смену (24 часа). Истцом было отработано за ДД.ММ.ГГГГ 17 смен - на сумму -СУММА3-, за ДД.ММ.ГГГГ было отработано 7 смен на сумму -СУММА9-. Заработная плата истцу не выплачивалась, в связи, с чем Мельников Д.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о взыскании зарплаты.

Просит взыскать с ответчика ООО «ОА «Воевода» в пользу Мельникова Д.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменный отзыв на исковые требования.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом Мельниковым Д.В. и ответчиком ООО «ОА «Воевода» были заключены договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сроками на один месяц соответственно. (л.д.3,4).

В соответствии с п.3 договоров сумма оплаты составляет -СУММА6-, оплата производится наличным платежом после окончания сдачи работ в сроки, определенные договоров по акту приемки выполненных работ.

Согласно отзыва представителя ответчика на исковое заявление истца, задержка оплаты по договору действительно имеет место, с предъявленной суммой не согласны, поскольку в соответствии с договором сумма составляет -СУММА6- с учетом уральского коэффициента и количества отработанных смен- -СУММА8- в месяц, за два месяца задолженность перед Мельниковым составила в размере -СУММА1-, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере -СУММА4-, общая сумма задолженности -СУММА2-.

Таким образом, поскольку ответчиком факт задолженности по заработной плате истца за 2 месяца по -СУММА8-, а также компенсация за неиспользованный отпуск - -СУММА4- не оспариваются, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы, всего в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере -СУММА7-.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельникова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Воевода» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Воевода» в пользу Мельникова Д.В. сумму задолженности по заработной плате в размере -СУММА2-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Воевода» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА7-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: