Дело № 2-1303/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 26 января 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
с участием истицы Садиловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садиловой А.Л. к открытому акционерному обществу «Страховой компании «Урал-АИЛ» о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
Садилова А.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ», в заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО2 получил смертельную травму и умер.
Согласно постановления ОГИБДД ОВД Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ виновное в ДТП лицо, водитель ФИО1 умер, и за смертью обвиняемого в возбуждении уголовного дела было отказано.
Истицей был собран пакет документов и направлен в страховую компанию виновника ДТП ОАО СК «Урал-АИЛ» с просьбой о выплате единовременной компенсации за понесенный ущерб, причиненный в результате смерти кормильца на основании закона об ОСАГО. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выплате единовременной суммы и разъяснено, что данная выплата по моему требованию будет производиться страховой компанией ежеквартально в виде регулярных выплат. Одновременно истице был выслан расчет суммы ущерба по потере кормильца по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страховая компания обязалась выплачивать на иждивенца погибшего супруга, ФИО3, ежеквартальную выплату в сумме -СУММА19- согласно приложенного графика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере -СУММА15- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма страховой выплаты по графику составила -СУММА7-.
Согласно справки СДО № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истицы по договору ОСАГО поступила сумма в размере -СУММА14- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Последние ежеквартальные перечисления были произведены страховой компанией на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика периодических выплат страховой компанией не перечислены суммы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть недоплата составила сумму в размере -СУММА4-.
Садиловой А.Л. ответчику была выслана претензия по невыплате ежеквартальной суммы с ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена компанией ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с страховой компании ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу Садиловой А.Л. сумму в размере -СУММА4-. Обязать ответчика производить данную выплату ежемесячными платежами в размере по -СУММА8- /как указано в расчете суммы ущерба от страховой компании/ до полного возмещения вышеуказанной суммы. Взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в размере -СУММА17-, судебные издержки в сумме -СУММА3-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от27.02.2007 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, между истицей и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО3. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого <данные изъяты> - ФИО2 получил смертельную травму и умер. Постановлением ОГИБДД ОВД Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ виновное в ДТП лицо, водитель ФИО1 умер, и за смертью обвиняемого в возбуждении уголовного дела было отказано.(л.д.8-9).
По указанному дорожно-транспортному происшествию выплаты производились трем потерпевшим: ФИО4, ФИО5, Садиловой А.Л.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем периодических выплат потерпевшим было выплачено в возмещение вреда жизни и здоровью ФИО4 --СУММА21-, ФИО5 - -СУММА5-, Садиловой А.Л. - -СУММА18-. Итого всем потерпевшим выплачено -СУММА12-, остаток страховой суммы по возмещению составляет -СУММА6-.
Указанный остаток должен быть выплачен ФИО5 --СУММА2-, Садиловой А.Л. - -СУММА19-.
Согласно расчета суммы ущерба по потере кормильца по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о доходах ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Очерскому муниципальному району Пермского края совокупный доход за <данные изъяты> составил -СУММА11-, среднемесячный доход - -СУММА16-.
Данный доход распределен на 2-х человек: Садилову А.Л. и <данные изъяты> ФИО3, определена ежемесячная выплата <данные изъяты> в размере -СУММА10-, ежеквартально - -СУММА19-
Как указала истица в исковом заявлении и подтверждается справкой специализированного дополнительного офиса № Очерского отделения № ЗУБ Сбербанка РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение по договору осаго в размере -СУММА14-.
Доводы истицы о том, что ей должна быть выплачена сумма согласно графика выплат до ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью составляет -СУММА13-.
В данном случае, расчет ежеквартальной выплаты произведен на основании документов, подтверждающих доход погибшего ФИО2, расчет произведен в соответствии с доходом, сумма определена ежеквартально -СУММА19-.
Доводы о том, что у ФИО5 была выплата значительно выше, чем у истца, правового значения не имеют, поскольку расчет выплат Садиловой А.Л. произведен на основании представленных документов, подтверждающих доход погибшего.
Согласно представленной выписке из лицевого счета, всего выплачено потерпевшим -СУММА12-.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере -СУММА19-.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-, а также транспортные расходы в размере -СУММА20-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садиловой А.Л. к открытому акционерному обществу «Страховой компании «Урал-АИЛ» о взыскании денежных сумм - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Страховой компании «УРАЛ-АИЛ» в пользу Садиловой А.Л. денежную сумму в размере -СУММА19-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА1-, расходы по оплате проезда в размере -СУММА20-, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: