Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего Чебыкина В.Л. с участием представителя истца Прокопенко К.И. представителем ответчика Чупахина Ю.В. при секретаре Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяновой А.В. к ООО «Росгосстрах», ООО «СПСР - Экспресс» о взыскании денежных средств, установил: Полуянова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СПСР - Экспресс» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 -ДОЛЖНОСТЬ- Заболотский Д.В., <данные изъяты> управляя автомобилем -МАРКА2-, госномер №, принадлежащим ООО «СПСР-Экспресс» на праве собственности, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль -МАРКА1-, госномер №, принадлежащий истцу, под управлением водителя Полуянова В.Е., в связи с чем автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Заболотский Д.В., управлявший автомобилем -МАРКА2-, госномер №, который, на момент ДТП, был застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №). В дальнейшем ООО «Росгосстрах» по результатам организованной указанным ответчиком независимой экспертизы истцу была выплачена страховая выплата по ОСАГО в размере -СУММА15-, которая не предусматривала расчет и выплату утраты товарной стоимости автомобиля. Не согласившись с размером выплаченной суммы, а также неуплатой утраты товарной стоимости автомобиля представитель истца Полуянов В.Е, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с заявлением о проведении по вышеуказанному страховому случаю независимых экспертиз по определению суммы материального ущерба и величины утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля. Согласно экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила -СУММА23-. Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца исковые требования Полуяновой А.В. поддержал. Представитель ООО «СПСР-Экспресс» исковые требования, заявленные к их организации, признал в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Третьи лица Полуянов В.Е. и Заболотский Д.В. в судебное заседание не явились, извещались. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, административный материал, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4,6,7,11,12,13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 2 правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 1064 ГК РФ). По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения среда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА1-, госномер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах» по результатам организованной ответчиком независимой экспертизы произвел выплату истцу страхового возмещения в размере -СУММА15-. Указанная выплата не предусматривала расчет и выплату утраты товарной стоимости. С размером указанной выше выплаченной суммы страхового возмещения, а также неуплаты утраты товарной стоимости автомобиля представитель истца обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с заявлением о проведении по вышеуказанному страховому случаю независимой экспертизы по определению суммы материального ущерба и величины утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля. Согласно экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26) стоимость ремонта автомобиля (с учетом износа) составила -СУММА23-. За проведение экспертизы уплачено -СУММА4-. Выводы экспертизы ответчиком не оспорены. Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 71 Правил ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Как указано в п. 73 Правил ОСАГО в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Поскольку истцу выплачена сумма страхового возмещения с явно заниженным расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) с ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать -СУММА18- (-СУММА23-. - -СУММА15-.). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658 был признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года № 775), в части исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты стоимости. В соответствии с подпунктом «а» п. 60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Согласно экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34) величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет -СУММА14-. За проведение экспертизы уплачено (вместе с кассовым сбором) -СУММА1-. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» филиал в г. Перми подлежат взысканию денежные средства за утрату товарной стоимости автомобиля в размере -СУММА14-, а также стоимости экспертизы. В части взыскания денежных средств с ООО «СПСР-Экспресс» суд считает следующее. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно экспертного заключения Западно-Уральского регионального экспертного центра № от ДД.ММ.ГГГГ разница в стоимости запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа, составляет -СУММА22- (из расчета -СУММА16- - -СУММА13- = -СУММА22-). Таким образом, и в связи с тем, что в силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма с учетом износа автомобиля, а для его восстановления необходимо приобретение новых запасных частей, с ООО «СПСР-Экспресс» в пользу истца на основании абз. 1 ч. 1 ст. 1068 ГК РФ подлежит взысканию -СУММА22-, а также стоимости экспертизы пропорционально заявленных истцом требований к ответчикам. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать в счет страховой выплаты -СУММА21-. В соответствии ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать следующие судебные издержки пропорционально заявленных и удовлетворенных исковых требований: - -СУММА4- за проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально заявленных требований (с ООО «Росгосстрах» - -СУММА8- (84,5%) с ООО «СПСР-Экспресс» - -СУММА11- (15,5%); - -СУММА1- за проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах»; - -СУММА10- за уплату госпошлины пропорционально заявленных требований (ООО «Росгосстрах» - -СУММА9- (90,2%), с ООО «СПСР-Экспресс» - -СУММА12- (9,8%); - -СУММА7- за оказание юридических услуг пропорционально заявленных требований (с ООО «Росгосстрах» - -СУММА6- (90,2%), с ООО «СПСР-Экспресс» - -СУММА2- (9,8%); - -СУММА20- за оформление нотариальной доверенности представителя (с ООО «Росгосстрах» - -СУММА17- (90,2%), с ООО «СПСР-Экспресс» - -СУММА19- (9,8%). Всего в пользу истца подлежит взыскать: - с ООО «Росгосстрах» -СУММА24- (-СУММА21- + -СУММА3- + -СУММА1- + -СУММА6- + -СУММА17-); - с ООО «СПСР-Экспресс» - -СУММА5- (-СУММА22- + -СУММА11- + -СУММА12- + -СУММА2-). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Полуяновой А.В.: - с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - -СУММА24-; - с общества с ограниченной ответственностью «СПСР - экспресс» - -СУММА5-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми. Судья В.Л. Чебыкин