Дело № 2 - 3836/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Пермь 12 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре Ануфриевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа -Банк» к Изместьевой И.Ю., Головкиной О.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, у с т а н о в и л : ОАО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Изместьевой И.Ю., Головкиной О.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов, указывая, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Изместьевой И.Ю. был предоставлен кредит в сумме -СУММА5- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Головкиной О.В., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Изместьевой И.Ю. по договору о предоставлении потребительского кредита. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, кредит выплачивает не регулярно, допускает просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила -СУММА6-. В настоящее время денежные средства заемщиком и поручителем истцу не возвращены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА2-. В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что на основании договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между -БАНК- и Изместьевой И.Ю., ответчику Изместьевой И.Ю. был предоставлен кредит в размере -СУММА5- сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 11-12). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита и начисленных процентов ежемесячно 20 числа каждого месяца. Тогда же, между истцом и ответчиком Головкиной О.В. был заключен договор поручительства на предмет обеспечения исполнения обязательств Изместьевой И.Ю. по договору о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13). Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Изместьевой И.Ю. -СУММА5-, что подтверждается мемориальным ордером № ( л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ -БАНК- уступил ОАО «Альфа - Банк» права требования к заемщику по договору, что предусмотрено п. 9.2 договора. Изместьева И.Ю. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время ответчиками погашение кредита и уплата начисленных процентов по договору не производится, ответчик Изместьева И.Ю. регулярно допускала просрочки платежей, в связи с чем Банк направил требование о досрочном погашении кредита, однако. До настоящего времени, сумма задолженности ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила -СУММА6-, из которых: -СУММА3- - остаток основного долга, -СУММА7- - проценты, -СУММА4- - неустойка. Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 29), ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты. Суд считает установленным, что у ответчиков перед ОАО «Альфа-Банк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был. Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Альфа-Банк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6- подлежит взысканию с ответчиков солидарно с учетом взятых на себя обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА1- с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Изместьевой И.Ю., Головкиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» -СУММА6-. Взыскать с Изместьевой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1- Взыскать с Головкиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1- Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Судья: В.Л. Чебыкин