Дело №2-1863/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года     

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре                                Котельниковой Е.Р.       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова В.В. к Розенберг Е.Д. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Красильников В.В. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Розенберг Е.Д. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице денежные средства в сумме -СУММА2-. Ответчица обязалась возвращать указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по -СУММА12- в месяц. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать с Розенберг Е.Д. сумму займа -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА9-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. С учетом уплаченной ответчиком суммы в размере -СУММА3-, просит взыскать с Розенберг сумму займа -СУММА1-, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА10-.

Истец в суд не явился, извещался.

Представитель истца на иске настаивает. Показал, что какого-либо давления со стороны истца на ответчицу не оказывалось.

Ответчица против требований возражает. Пояснила, что фактически брала у истца в долг -СУММА8-. Из этой суммы он сразу забрал проценты в размере -СУММА14-. Позже она взяла у него в долг еще -СУММА11-. Таким образом, сумма долга составляет -СУММА13-. Расписка на сумму -СУММА2- была написана ею под давлением со стороны истца.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.В. передал Розенберг Е.Д. в долг денежные средства в сумме -СУММА2-. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере Розенберг Е.Д. была написана расписка. Ответчица обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать долг по -СУММА12- до полного погашения суммы (л.д.14).

Во исполнение условий договора займа ответчицей возвращено Красильникову В.В. ДД.ММ.ГГГГ -СУММА12-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА12-. Всего ответчицей возвращено истцу -СУММА3- (л.д.15, 16, 17, 18).

Как следует из пояснений представителя истца, оставшаяся сумма займа в размере -СУММА1- до настоящего времени Розенберг Е.Д. истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, суд находит требования Красильникова В.В. о взыскании с Розенберг Е.Д. суммы займа в размере -СУММА1- подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчица в возражение иска указывает, что денежные средства в указанном в расписке размере она от истца не получала, расписка была составлена под давлением со стороны истца. Вместе с тем, доказательств в подтверждение изложенному ответчица не представила. Из содержания расписки четко видно, что денежная сумма берется в заем и составляет -СУММА2-. Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств не представлено, в связи с чем оснований, для отказа в иске у суда не имеется.

Подлежат удовлетворению и требования Красильникова В.В. о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за указанный период составляет -СУММА10-, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы. При определении размера процентов суд принимает во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств, обстоятельства по делу, и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию -СУММА6-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины.

Дело разрешено на основе представленных суду доказательств. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Розенберг Е.Д. в пользу Красильникова В.В. сумму займа -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины -СУММА4-.

В остальной части иска Красильникову В.В. отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.                                         

Судья                     В.Н. Суднева