Дело № 2- 3533 11.05.2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. с участием представителя истца Акулова А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Троховцеву С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, комиссии и расходов по госпошлине, у с т а н о в и л: Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме -СУММА5-., которая состоит из основного долга -СУММА1-., процентов за пользование кредитом -СУММА14-., комиссии за ведение счета -СУММА9-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Троховцевым С.Н. был заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит в сумме -СУММА2- под -%- годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, возврат суммы кредита ответчик должен был производить в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ Троховцев С.Н. обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга, на основании которого было заключено соглашение между сторонами об изменении размер процентов за пользование кредитов на -%- годовых, составлен новый график внесения платежей. При этом стороны отказались от уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ответчику была предоставлена отсрочка выплат на 6 месяцев, но начисление процентов не приостанавливается. Выплаты должником должны были быть возобновлены по новому графику с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Троховцев С.Н. вновь обратился с заявлением в банк о реструктуризации задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору №, по которому срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график внесения платежей с предоставлением отсрочки платежей до ДД.ММ.ГГГГ После данной даты ответчик обязался ежемесячно вносит суммы в счет погашения задолженности по кредиту и выплату процентов по новому графику. Всего Трохоцев С.Н. внес 16 платежей, затем выплаты прекратил. Одновременно банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме -СУММА11-. В суде представитель истца на требованиях настаивает полностью. В суд ответчик не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Статья 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 808 ч.1 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, ч.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Ч. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что ч.1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Троховцевым С.Н. и акционерным коммерческим банком ОАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, что подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления кредитов на неотложные нужды, тарифного плана (л.д. 7, 8 -9, 10). По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме -СУММА2- по -%- годовых, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить сумму займа с процентами, внося ежемесячные платежи, состоящие из суммы кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета -СУММА8-., в соответствии с графиком, что подтверждается копией графика (л.д. 11- 12). При заключении договора заемщик оплачивает единовременно комиссию за открытие ссудного счета -СУММА6-. При этом он был предупрежден об ответственности за несвоевременный возврат суммы кредита в виде уплаты неустойки - пени из расчета -%- от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Троховцевым С.Н. было подано заявление на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией заявления (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ между Троховцевым С.Н. и банком было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым внесены изменения в кредитный договор - изменен размер процентов за пользование заемными средствами - -%- годовых. Одновременно стороны отказались от условия оплаты комиссии за ведение ссудного счета с с ДД.ММ.ГГГГ Также сторонами договора был подписан новый график внесения ежемесячный платежей, что подтверждается копиями дополнительного соглашения и графика (л.д. 15, 16 -17). ДД.ММ.ГГГГ Троховцевым С.Н. было подано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, что подтверждается копией заявления (л.д. 18). На основании данного заявления, в условия кредитного договора были внесены изменения: срок возврата кредита был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, Трохоцеву С.Н. предоставлена отсрочка внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соглашения и копией информационного графика, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.19, 20-22). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, но ответчик Троховцев С.Н. свои обязательства не выполняет, последняя сумма поступила от него ДД.ММ.ГГГГ, больше поступлений не было, что подтверждается выпиской из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 - 26). Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 27), сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-., проценты за пользование кредитом -СУММА14-., сумма ежемесячных комиссий -СУММА9-, таким образом всего -СУММА5-. Судом расчет суммы долга, процентов, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Но исковые требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с тем, что в части комиссии за ведение ссудного счета - открытие ссудного счета в сумме -СУММА6-. при заключении договора и -СУММА8-. ежемесячно, условия договора ничтожны, потому чтосодержат условие - в части внесения комиссии (платы) за ведение ссудного счета заемщика, противоречащее ст. 5 п.1, 2, 3 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990г. № 395-1 (в редакции 8.05.2010г.), которая предусматривает, что к банковским операциям относятся привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и другие. В связи с тем, что данная операция должна осуществляться банком за свой счет, в силу требований ст. 168 ГК Российской Федерации, данное условие кредитного договора является ничтожным. Суммы оплаченной комиссии ответчиком в сумме руб. -СУММА15-. (-СУММА6-. + (-СУММА8-. х 14 платежей) + -СУММА7-. + -СУММА12-.), подлежит зачету в сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. Следовательно, в пользу банка с ответчика должно быть взыскано просроченных процентов: -СУММА14-. - -СУММА15-. = -СУММА13-., в остальной части требований должно быть отказано На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу банка с Троховцева С.Н. должны быть взысканы задолженность по кредитному договору -СУММА1-., проценты -СУММА13-. - всего -СУММА3-., в остальной части требований банку должно быть отказано. В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований банка, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере -СУММА10-., в остальной части требования банку должно быть отказано. Факт оплаты госпошлины истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.194 -198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Троховцева С.Н. в пользу ОАО акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала -СУММА1-. - основного долга, -СУММА13-. - процентов за пользование кредитом, расходы по госпошлине -СУММА10-. - всего -СУММА4-., в остальной части требований отказать. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: