З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 19 апреля 2011 года Свердловский суд г. Перми в составе: судьи Тонких В.В. с участием представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Оношкина В.В. при секретаре Токаревой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Лазукову Ю.Н. о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем -МАРКА1- гос.номер №, под управлением Лазукова Ю.Н. и автомобилем -МАРКА2- гос.номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля -МАРКА2- гос.номер № - ФИО2 был причинен ущерб. Виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.номер №. - Лазуков Ю.Н., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения. Поскольку между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договр добровольного страхования КАСКО, ОАО «ГСК «Югория» возместило ФИО2 ущерб, причиненный в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП ДД.ММ.ГГГГ - Лазукова Ю.Н. по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ОАО «ГСК «Югория» направило ОСАО «Ингосстрах» претензию с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и выплаченный ФИО2 в размере -СУММА2-. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере -СУММА2-. При таких обстоятельствах, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требовать с причинителя вреда - Лазукова Ю.Н. возмещения вреда, в пределах выплаченной суммы - -СУММА2- Лазукову Ю.Н. ОСАО «Ингосстрах» направлялась претензия с просьбой возместить убытки, понесенные в результате возмещения ОАО «ГСК «Югория» ущерба в размере -СУММА2-. Лазуков Ю.Н. на претензию не отреагировал. На основании изложенного ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Лазукова Ю.Н. сумму убытков в размере -СУММА2-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-. Представитель ОСАО «Ингосстрах» - Оношкин В.В. в суде на требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Лазуков Ю.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 83/. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему: В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем -МАРКА1- гос.номер №, под управлением Лазукова Ю.Н. и автомобилем -МАРКА2- гос.номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащем на праве собственности ФИО2 /л.д.. 39/. Из постановления по делу об административном правонарушении от -ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.номер №. - Лазуков Ю.Н., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения /при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает/ /л.д.42/. Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля -МАРКА2- гос.номер № /л.д.43/. Согласно страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Лазукова Ю.Н. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах» /л.д. 55/. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере -СУММА3-. /л.д. 53/. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» направило в ОСАО «Ингосстрах» претензию с просьбой возместить убытки, понесенные ОАО «ГСК «Югория», в связи с выплатой ФИО2 страхового возмещения /л.д.22/. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «ГСК «Югория» убытки, понесенные в результате выплаты ФИО2 страхового возмещения, сумму в размере -СУММА2- /л.д.57/. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направляло Лазукову Ю.Н. претензию с просьбой добровольно погасить убытки в размере -СУММА2- /л.д. 58/. В заявлении ОСАО «Ингосстрах» указывает, что Лазуков Ю.Н. на данную претензию не отреагировал. При таких обстоятельствах, учитывая, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.номер № - Лазуков Ю.Н., следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение ОАО «ГСК «Югория» в размере -СУММА2-, перешло право требования с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования - Лазукова Ю.Н., ущерба в размере -СУММА2-. Иных доказательств по обстоятельствам установленным в судебном заседании сторонами не представлено. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Лазукова Ю.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, понесенные истцом в результате возмещения ущерба ОАО «ГСК «Югория» в размере -СУММА2-. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Лазукова Ю.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА5- /в соответствии с абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА2-. - -СУММА1-.) х 2% + -СУММА4-./. Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Лазукова Ю.Н. убытки в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5- Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья: В.В. Тонких