Дело №2-3759/2011г. Р Е Ш Е Н И Е /заочное/. Именем Российской Федерации. 27 апреля 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., с участием: представителя истца Хабиева В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор страхования по риску Каско «Ущерб» автомобиля -МАРКА-» государственный номер № с ООО «Росгосстрах». Согласно договора страхования имущества, страховая компания была обязана в случае случившегося события, повлекшего к повреждению автомобиля, выплатить страховое возмещение. Договор был заключен сроком на один год. Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА11-. В связи с наступлением страхового случая, он обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» и сообщил о случившемся страховом событии и в этот же день сдал все документы по страховому случаю. года Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел ему страховую выплату в размере -СУММА7-. Так как, Страховщик явно занизил страховое возмещение, он обратился к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с Правилами страхования, стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. Согласно Заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма в размере -СУММА8-. Таким образом, страховщик обязан возместить ему разницу между реально причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере рублей -СУММА13- (-СУММА8- - -СУММА7-). Для восстановления нарушенного права на возмещение причиненного ущерба он вынужден был обратиться за юридической консультацией к юристу, а затем для составления искового заявления, подготовки документов и представление интересов в суде. Оплата услуг юриста составила сумма в размере -СУММА6-. Так же им были понесены расходы по составления доверенности на представление его интересов. Оплата доверенности составила сумма в размере -СУММА10-. Расходы по оплате госпошлины составили -СУММА9-. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере -СУММА13-, затраты на оплату услуг эксперта в размере -СУММА1-; затраты на составление доверенности в размере -СУММА10-; возмещение затрат на оплату услуг юриста в сумме -СУММА6-; затраты на оплату госпошлины в размере -СУММА9-. Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что на исковом заявлении настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме пояснил суду, что страховая сумма составляет -СУММА11-. Кроме того, Заключение о стоимости ремонта автомобиля истца составлено на основании Актов осмотра транспортного средства, составленных по направлению ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений по иску также не представлено. Принимая согласие представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему: Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании паспорта транспортного средства, Елькин М.В. является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №. В материалах дела находится страховой полис добровольного страхования транспортных средств (л.д. 7), согласно которому автомобиль -МАРКА-, регистрационный знак №, застрахован по риску «хищение и ущерб». Размер страховой суммы определен в -СУММА11-. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем по договору является Елькин М.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в связи с чем автомобилю истца -МАРКА-» государственный номер №, были причинены механические повреждения. Елькин М.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по договору страхования. В материалах дела находится Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также дополнительный акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). На основании указанных актов осмотра, ООО «Росгосстрах» выплатило Елькину М.В. страховое возмещение в сумме -СУММА7-, что подтверждается Актом о страховом случае (л.д. 15). Однако, не согласившись с суммой страхового возмещения и посчитав сумму страхового возмещения явно заниженной, Елькин М.В. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-». Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, которое составлено на основании акта осмотра страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила -СУММА8- (л.д. 8-9). Стоимость услуг эксперта составила -СУММА1- В данном случае обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения Елькину М.В. возникло в силу договора страхования №, по которому застрахован автомобиль Елькина М.В. -МАРКА-, государственный регистрационный знак №. Истцом иск предъявлен о взыскании разницы со страховой компании между суммой восстановительного ремонта, определенного на основании Актов осмотра и заключением по определению стоимости восстановительного ремонта. Ответчик признал, что случай является страховым, выплатил сумму страхового возмещения, но документы, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в меньшем размере, чем указано в Заключении, представленного истцом, на основании требований ст. 56 ГПК РФ - не представил. Каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ освобождал бы ответчика от возмещения вреда суду не представлено. На основании изложенного, в суде факт необоснованного уменьшения суммы страхового возмещения нашел свое подтверждение и подтверждается исследованными доказательствами. Поэтому суд взыскивает с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА13- (-СУММА8---СУММА7-), а также стоимость услуг эксперта в размере -СУММА1-. Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9- (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), за составление доверенности истец оплатил -СУММА10-, также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА6- (л.д. 17). В соответствии со ст. ст. 94 -104 ГПК РФ, учитывая время, затраченное представителем на подготовку и участие в судебных заседаниях, характер дела, его сложность, суд считает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в части в сумме -СУММА2-. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере -СУММА12-. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Елькина М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Елькина М.В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, судебные расходы в сумме -СУММА5-, всего -СУММА4-. Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Г.Черепанова