г.Пермь         17 мая 2011 года         

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истицы Моисеевой Е.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску Моисеевой Е.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора,

у с т а н о в и л :

Моисеева Е.В. обратилась в суд с просьбой признать недействительными условия кредитного договора №, заключенного между Моисеевой Е.В. и ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с которыми на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожной условий кредитного договора, обязав ООО «Русфинанс Банк» зачесть уплаченную истицей комиссию в размере -СУММА- в счет погашения суммы основного долга.

Истица в суде не возражала против направления дела по подсудности в компетентный суд г.Самара.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, представил заявление указывая, что ООО «Русфинанс банк» не имеет ни представительств, ни филиалов в г.Перми, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Самарской области /л.д.40/.

Из письма ООО «Русфинанс Банк» следует, что ни филиалов ни представительств ООО «Русфинанс банк» в г.Перми не имеет /л.д. 39/.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, ООО «Русфинанс Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица в УФНС по Самарской области и находится по <адрес>, следовательно, суд считает, что гражданское дело по иску Моисеевой Е.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий договора недействительными принято Свердловским судом г.Перми с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что Моисеева Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности компетентному суду г. Самара, следовательно, суд считает, что гражданское дело по иску Моисеевой Е.В. к ООО «Русфинанс банк» о признании условий договора недействительными подлежит передаче для рассмотрения компетентному суду г. Самара по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28,29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2 - 2991/2011 по иску Моисеевой Е.В. к ООО «Русфинанс банк» о признании условий договора недействительными передать по подсудности в компетентный суд г. Самара.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский областной суд через Свердловский районный суд города Перми.

Федеральный судья:        В.В. Тонких