I Дело №2-3938/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2010 года города Перми Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. при секретаре Шишовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Соловьевой (Рахметовой) Л.И. к ГИБДД ГУВД по Пермскому краю об установлении принадлежности транспортного средства, возложении обязанностей по регистрации транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ГИБДД ГУВД по Пермскому краю об установлении принадлежности транспортного средства, возложении обязанностей по регистрации транспортного средства, указав, что является собственником автомобиля -МАРКА- государственный регистрационный знак №, который приобретен истцом в кредит в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» ДД.ММ.ГГГГ Все это время истец регулярно выплачивает кредит. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО1, управляя данной автомашиной по доверенности, попал в ДТП. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Страховой компанией истцу была выплачена страховая премия на ремонт автомобиля, аварийный автомобиль был передан в частный автосервис. Данная машина была восстановлена и получена истцом у ремонтников. При визуальном осмотре произведенный ремонт устроил истца, никаких изъянов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был задержан на данном автомобиле работниками ГИБДД, у которых возникло подозрение, что номера автомашины на кузове перебиты. В связи с этим, в Свердловском УВД г.Перми в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал по факту изменения номеров кузова и возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Автомашина была поставлена на штраф стоянку. В ходе расследования уголовного дела была назначена и проведена авто-техническая экспертиза, по заключению эксперта, идентификационный номер кузова автомашины является вторичным, т.е. подвергался изменению путем частичного и полного демонтажа маркируемых панелей установке аналогичных маркируемых панелей с вторичным идентификационным номером. Постановлением о приостановлении дознания в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № приостановлено, в ДД.ММ.ГГГГ. автомашина возвращена истцу. Так как изменения, внесенные в кузов автомашины истца во время ремонта (изменение идентификационного номера на кузове) не является технической ошибкой, с точки зрения ст. 21 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в ее исправлении (признании) регистрирующим органом было отказано, т.е. МРЭО ГИБДД оспаривает принадлежность данной автомашины истцу. Таким образом, несоответствие данных в правоустанавливающих документах и маркировке автомашины не позволяет истцу совершать сделки и распоряжаться иным образом машиной, принадлежащей на праве собственности. Истец просит установить принадлежность авто -МАРКА- государственный регистрационный знак № с измененными идентификационными номерами нанесенных на кузов Соловьевой Л.И., обязать РЭО ГИБДД внести особые отметки в технический паспорт автомашины, а именно признать измененный идентифицированный номер кузова автомашины соответствующим данной автомашине. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит обязать ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю снять ограничения на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего Соловьевой (Рахметовой) Л.И. И. транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>», не препятствовать в проведение с автомобилем регистрационных действий. Впоследствии истец повторно уточнил исковые требования, просит обязать ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю восстановить регистрационный учет принадлежащего мне автомобиля: -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>», с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства, с внесением в указанные документы сведений об измененных маркировках транспортного средства в соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явилась, просила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца поддержал заявленные истцом требования. Представитель ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался. Суд, изучив уголовное дело №, а также имеющиеся материалы дела полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет «<данные изъяты>», принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 23). Автомобиль был приобретен истцом на денежные средства, предоставленные истцу -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» по кредитному договору Согласно копии ПТС автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет «<данные изъяты>» зарегистрирован на праве собственности за Рахметовой Л.И. ( л.д.22 уголовного дела). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль поставлен на учет ГИБДД ГУВД Пермского края, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет «<данные изъяты>», № ( л.д. 23 уголовного дела). Согласно заключению № -ОРГАНИЗАЦИЯ3- от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер кузова № на опоре пру жины правой передней подвески и маркировочной площадке (приваренной пластине) в багажном отделении представленного легкового автомобиля -МАРКА- с пластинами государственного регистрационного знака № является вторичным. Первона чально присвоенный на заводе-изготовителе указанному автомобилю идентификаци онный номер подвергался изменению путём частичного (на опоре) и полного демонта жа (в багажном отделении) маркируемых панелей и установке аналогичных маркируе мых панелей (фрагмента) с вторичным идентификационным номером №). Установленная в исследуемом автомобиле табличка заво дских данных с обозначением идентификационного номера № и модели двигателя № ранее не принадлежала его кузову. В виду полной замены маркируемых панелей кузова и таблички идентифициро вать, на момент проведения исследования, представленный автомобиль не представляется возможным. В случае соответствующего запроса на завод-изготовитель (<адрес>), по указанным на наклейке производственным обозначениям электронного блока управления зажиганием (в случае ведения такового учёта), вероятно возможно идентифицировать представленный на исследование автомобиль, т.е. установить какой автомобиль с соответствующим идентификационным номером укомплектован данным блоком управления зажиганием. Маркировка двигателя (№), установленного на представленном, по способу нанесения и структуре не противоречит заводскому исполнению следов изменения знаков данной маркировки, в частности производственного порядкового номера двигателя (№), не обнаружено. Физико- химическое исследование маркировочной площадки двигателя с целью категоричного суждения о первичности его маркировки не проводили по причине, указанной исследовательской части ( л.д. 15-20). ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД УВД по Свердловскому району г. Перми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ ( л.д.13). Постановлением дознавателя ОД УВД по Свердловскому району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено в соответствии с п.1 и2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ( л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>» снят с регистрационного учета в связи с аннулированием регистрации МРЭО ГИБДД. Истцом суду представлена диагностическая карта транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, составленная -ОРГАНИЗАЦИЯ2-», согласно которой, -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» проведена проверка технического состояния автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>. По заключению государственного инспектора безопасности дорожного движения - исправно. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила) и Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент). Указанные Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Установленный настоящими Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев. В силу п. 2 Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательство Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствии установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Статья 19 Закона (Основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств определяет следующее: 3. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами. Предусмотренный ч. 1 указанной статьи Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Перечень). Настоящий Перечень устанавливает неисправности транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки». Список указанных в Перечне неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. При этом скрытые, измененные или уничтоженные кустарным способом маркировки номерных узлов и агрегатов, а также поддельный ПТС в указанный Перечень не входят, в связи, с чем не могут рассматриваться в качестве неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Кроме того, в соответствии с п. 51 вышеуказанных Правил регистрации, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке Органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Кроме того, согласно п. 15 Правил регистрации, внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела. При этом в силу п. 24 Правил, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Из анализа положений вышеуказанных нормативно-правовых актов следует, что государственная регистрация транспортных средств фактически является разрешительным актом на их техническую эксплуатацию в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Без государственной регистрации транспортного средства, на основании которой осуществляется допуск к участию в дорожном движении с целью его безопасности, его собственник не может реализовать одно из правомочий собственника в отношении своего автомобиля - правомочие пользования, которое заключается в праве собственника на извлечение полезных, потребительских свойств вещи, то есть в надлежащей эксплуатации автомобиля. При этом наличие измененных кустарным способом маркировок номеров узлов и агрегатов не является безусловным основанием для запрещения эксплуатации транспортных средств. По мнению суда указанный запрет может быть наложен только по результатам расследования соответствующего уголовного дела в случае установления первичного собственника автомобиля и передачи ему автомобиля на ответственное хранение, либо по приговору или решению суда. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Ограничение или лишение права собственности может быть произведено только по решению суда. Ограничение права собственности истца на указанный автомобиль не должно иметь место, т.к. истец не может нести ответственность за действия лиц, которые привели к изменению кустарным способом маркировок автомобиля. Вина истца в изменении указанных маркировок не установлена. При этом, исходя из буквального толкования положений п. 51 Правил регистрации, единственным условием для восстановления учета автомобиля, которое является формой его постановки на учет, является соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Таким образом, в силу ст.-56 ГПК РФ подтверждение соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения является обязанностью истца, как фактического собственника и владельца спорного автомобиля. Так, Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения»), установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Таким образом, при наличии на автомобиле хотя бы одной из указанных неисправностей, автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении. Исходя из анализа диагностической карты транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» технические неисправности, указанные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения») в автомобиле -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты> отсутствуют, то есть автомобиль истца соответствует требованиям безопасности дорожного движения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю восстановить регистрационный учет автомобиля: -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты> с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства, с внесением в указанные документы сведений об измененных маркировках транспортного средства в соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о пересмотре заочного решения заинтересованное лицо вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья Т.А. Никитина