Дело №2-511/2011г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

19 апреля 2011 года                                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя Суслова В.А., - адвоката Кокоулина Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Суслова В.А., - адвоката Рачеевой Л.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Л.В. к Суслову А.В., Суслову В.А., Суслову В.А., Чирковой И.С. о признании сделки купли - продажи 1/3 доли жилого помещения недействительной, нарушении права преимущественной покупки и переводе прав и обязанностей покупателя,

У С Т А Н О В И Л:

Суслова Л.В. обратилась в суд с иском к Суслову А.В., Суслову В.В., Суслову В.А., Чирковой И.С. о признании сделки купли - продажи 1/3 доли жилого помещения недействительной, нарушении права преимущественной покупки и переводе прав и обязанностей покупателя,

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец в судебные заседания не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представила.

На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В связи с тем, что истец в судебные заседания не явилась, извещалась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие истца, в связи с чем, исковое заявление Сусловой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.8 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сусловой Л.В. к Суслову А.В., Суслову В.А., Суслову В.А., Чирковой И.С. о признании сделки купли - продажи 1/3 доли жилого помещения недействительной, нарушении права преимущественной покупки и переводе прав и обязанностей покупателя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя и заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья:           О.Г. Черепанова.