О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора



Дело № 2-3682/2011

О п р е д е л е н и е

26.05.2011 г.Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

при секретаре Манько А.В.

с участием представителя истца адвоката Скорынина Ю.Н.

представителя ответчика Темника Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

дело по иску Каданцева Н.Е. к Лукашову А.В. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора,

У с т а н о в и л :

Каданцев Н.Е обратился в суд,указывая,что Каданцевым Н.Е. и Лукашовым А.В. были заключены предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ; договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договоров истец передал ответчику -СУММА10-. при заключении предварительного договора ;-СУММА11-. при заключении договора купли-продажи; -СУММА1-. через ИП Пермякова В.Ф. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на передачу денежных средств; -СУММА13-. при заключении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Всего истец передал ответчику -СУММА8-

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с условиями которых ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме -СУММА3-. в срок,не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме -СУММА9-. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в сумме -СУММА13-.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем,что часть средств ответчик вернул, на момент подачи иска его задолженность перед истцом составляет -СУММА2-.

При расторжении договоров соглашением сторон было предусмотрено обязательство ответчика о возврате денежных средств,в связи с чем это обязательство должно быть исполнено в соответствии со ст.ст.309,310, п.4 ст.453 ГК РФ.

Условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,п.3.2., была предусмотрена пени на сумму -СУММА9-. в размере -%- за каждый день просрочки.Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составлял -СУММА12-.

Истец полагает также,что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать с ответчика:

- долг по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.;

- пени по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-

- расходы по оплате услуг представителя -СУММА5-.

Ходатайством об увеличении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (лд.35),

истец просит взыскать с ответчика по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ пени -СУММА7-. и проценты по основаниям ст.ст.330,395 ГПК РФ в размере -СУММА6-.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований по основаниям ст.ст.39,173 ГПК РФ в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца,действующий по доверенности,поддержал заявление истца об отказе от иска.

Ответчик в суд не явился,извещался,просил провести судебное заседание в его отсутствие и принять заявление Каданцева Н.Е. об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу..

3-е лицо ИП Пермяков В.Ф. в суд не явился,извещался.

Суд,рассмотрев материалы дела,заслушав представителей сторон, пришел к следующему:

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд не принимает отказ истца от иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований заявлен истцом в письменной форме, подписан истцом, приобщен к протоколу судебного заседания.

В письменном заявлении об отказе от исковых требований истец указал,что ему известно и понятно,что при отказе от иска производство по делу прекращается,повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Положения ст.ст.39,173,220,221 истцу понятны.

Представителю истца последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит

закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ,суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Каданцева Н.Е. от иска к Лукашову А.В.

В. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья