О взыскании страхового возмещения

Дело №2-3242/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

11 мая 2011 года. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием представителя истца, - Самойловой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова К.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серии № его автомобиля -МАРКА-», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого его автомобиль получил многочисленные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением о произошедшем страховом событии, к которому приложил все необходимые по правилам страхования документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ему выплату в -СУММА7-. Эта сумма не соответствует сумме ущерба от ДТП согласно отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ-» от ДД.ММ.ГГГГ, которая -СУММА8-, т.е. ответчик не доплатил -СУММА6-, также за проведение оценки им было уплачено -СУММА2-.

Просит взыскать с ответчика в его пользу -СУММА6- - сумму страхового возмещения, расходы за проведение оценки в сумме -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что на исковом заявлении настаивает в полном объеме.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений по иску также не представлено.

Принимая согласие представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании паспорта транспортного средства (л.д. 9), Самойлов К.С. является собственником автомобиля -МАРКА-», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указанное подтверждается и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 3).

В материалах дела находится страховой полис добровольного страхования транспортных средств (л.д. 6), согласно которому автомобиль -МАРКА-», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, застрахован по риску «хищение и ущерб». Размер страховой суммы определен в -СУММА4-. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем по договору является Самойлов К.С.. Страховая премия в размере -СУММА5- уплачена Самойловым К.С. в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в связи с чем автомобилю истца «-МАРКА-», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23;24).

Самойлов К.С. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования.

ООО «Росгосстрах» выплатило Самойлову К.С. страховое возмещение в сумме -СУММА7-., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Однако, не согласившись с суммой страхового возмещения и посчитав сумму страхового возмещения заниженной, Самойлов К.С. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-». Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта без учет износа транспортного средства составляет -СУММА8-. (л.д. 10-25).

Стоимость услуг эксперта составила -СУММА2-. (л.д. 8).

В данном случае обязательства ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения Самойлову К.С. возникло в силу договора страхования №, по которому застрахован автомобиль Самойлова К.С. -МАРКА-», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истцом иск предъявлен о взыскании разницы со страховой компании между суммой восстановительного ремонта, определенного на основании Акта осмотра Страховой компании и Заключением по определению стоимости восстановительного ремонта. Ответчик признал, что случай является страховым, выплатив сумму страхового возмещения, но документы, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в меньшем размере, чем указано в Заключении, представленного истцом, на основании требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ освобождал бы ответчика от возмещения вреда суду не представлено.

На основании изложенного, в суде факт необоснованного уменьшения суммы страхового возмещения нашел свое подтверждение и подтверждается исследованными доказательствами. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскивает с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА6-. (-СУММА8- - -СУММА7-), а также стоимость услуг эксперта в размере -СУММА2-.

Кроме того, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с суммы удовлетворенных исковых требований в размере -СУММА1-.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова К.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самойлова К.С. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере -СУММА1-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова