Дело № 2-1362(2011) Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 04 мая 2011 года. Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Черепановой О.Г., с участием: истца Горобец А.М., представителей заинтересованных лиц: МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», - Рычковой В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Лидер», - Закировой А.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горобец А.М. о признании действий сотрудников МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», Жилищной службы п. Новые Ляды Свердловского района г. Перми незаконными, У С Т А Н О В И Л : Горобец А.М. обратился в суд с заявлением о признании действия сотрудников МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», Жилищной службы п. Новые Ляды Свердловского района г. Перми незаконными. В обоснование заявления указал, что он проживает по <адрес>. Владеет в указанной комнате на праве собственности <данные изъяты> ее долей. ДД.ММ.ГГГГ он заключил сделку купли-продажи долей и стал единоличным собственником указанной комнаты. Для подачи в УФРС по Пермскому краю документов ему было необходимо было представить развернутую справку о составе лиц, зарегистрированных на данной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ он устно обратился к сотруднику «Жилищная служба поселка Новые Ляды» ФИО1, с просьбой выдать ему справку о составе лиц зарегистрированных в квартире по <адрес>, однако ему в этом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в прокуратуру за обжалованием данных действий он вновь обратился в Жилищную службу п. Новые Ляды с письменным заявлением выдать ему такую справку, на что вновь получил отказ со ссылкой на то, что имеется по оплате жилья задолженность за <данные изъяты>, - ФИО4. Принять от него в письменной форме заявление на этот раз отказалась ФИО2, так как ФИО1 находилась в отпуске. При этом, у него на руках имелись подлинные документы на квартиру, а именно договор купли-продажи; свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт и свидетельство о праве на наследство. Таким образом, считает, что данные специалисты злоупотребляют правом и нарушают законы. Отказ в выдаче справке считает незаконным, так как наличие задолженности либо отсутствие таковой не является основанием для отказа в выдаче справки о составе семьи или о прописанных гражданах. В последующем исковые требования уточнил: одновременно просит обязать сотрудников МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», Жилищной службы поселка «Новые Ляды» выдать развернутую справку установленного образца о составе семьи лиц, зарегистрированных в вышеназванной квартире (л.д. 20). Одновременно заявил ходатайство о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в размере -СУММА1- (л.д. 21). В судебном заседании Горобец А.М. на заявлении настаивал в полном объеме. Доводы, изложенные в нем, поддержал. Представитель Муниципального бюджетного учреждения Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми суду пояснил, что справка о составе семьи в отношении муниципального жилого помещения может быть выдана только лицу, зарегистрированному в данном жилом помещении. В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, справки о составе семьи Учреждение не выдает, карточки в отношении жилых помещений передаются в соответствующую управляющую организацию. До обращения Горобец А.М. в суд сведения о том, что комната общей площадью -S1- по <адрес> выбыла из муниципальной собственности отсутствовали. Данная квартира числилась как муниципальная. Поэтому карточки регистрации учета хранились в Учреждении. В комнате не был кто-либо зарегистрирован. Документы, подтверждающие переход комнаты в собственность истца, им не предъявлялись. Подтверждение о том, что комната находится в собственности истца, Учреждение получило только с пакетом документов к исковому заявлению. МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» как наймодатель в отношении муниципального жилья вправе выдать справки о составе семьи только в отношении муниципальных жилых помещений. Карточки регистрационного учета были переданы в управляющую компанию ООО «Лидер» (обслуживающая жилой дом по <адрес>), что подтверждается справкой о составе семьи, выданной ООО «Лидер». Просит в данном заявлении Горобец А.М. отказать, так как оно не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель ООО «УК «Лидер» также выразил свое несогласие с представленным заявлением. Указал, что Горобец А.М. за получением справки о количестве зарегистрированных в квартире лиц в ДД.ММ.ГГГГ к ним не обращался. Выслушав пояснения Горобец А.М., а также представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные документы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Горобец А.М. требований по следующим основаниям. В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Решением Свердловского районного суд г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за Горобец А.М., ФИО6, ФИО7 признано долевое право собственности на наследственное имущество в виде комнаты общей площадью -S2-. в <данные изъяты> квартире на 2-м этаже в 2-этажном шлакоблочном жилом доме по <адрес>) (л.д. 44-47). Согласно поквартирной карточке квартиры № дома № по <адрес> по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Последнее снятие с регистрационного учета данных лиц было произведено в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Аналогичная информация содержится в карточки регистрации (л.д. 50-52). Согласно прилагаемого к материалам дела Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.М. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности 1 комнаты в <данные изъяты> квартире по <адрес> (л.д. 41). Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире № <адрес> (л.д. 40). На основании Выписки из лицевого счета квартиросъемщика МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» лицевой счет по квартире № <адрес> закрыт в ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного им по факсу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). На основании Постановления Администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных учреждений «Жилищная служба» районов города и поселка Новые Ляды произведена реорганизация МУ «Жилищная служба поселка Новые Ляды» в МБУ «Жилищная служба города Перми» (л.д. 18). Согласно прилагаемых к материалам дела Договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли с ООО «УК «Лидер» в гражданско-правовых отношениях (л.д. 35-38). Анализ исследованных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Горобец А.М. фактически обращался за выдачей справки для регистрационной службы в жилищную службу п. Новые Ляды, которая на день его обращения была уже реорганизована путем слияния в МБУ «Жилищная служба города Перми». Доказательств того, что в МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» владело информацией о праве собственности на комнату в квартире № <адрес> на день обращения Горобца А.М. стороной заявителя не представлено. Согласно Выписке из лицевого счета данный лицевой счет в МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» закрыт лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения информации, поступившей из Свердловского районного суда по делу № Поскольку на день обращения Горобца А.М. за выдачей соответствующей справки за ним лично, а также за ФИО8 уже было признано и зарегистрировано право долевой собственности на комнату в квартире № <адрес>, заявителю следовало обращаться в ООО «УК «Лидер», однако им это сделано не было. Данный факт не отрицается как самим заявителем, так и представителями заинтересованных лиц. Факт обращения Горобца А.М. именно в МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» подтверждается и имеющимися в материалах дела объяснительные ФИО2, ФИО1 (л.д. 10,11). Изначально поданное Горобцом А.М. заявление было направлено на обжалование действий сотрудников МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и Жилищной службы п. Новые Ляды. Расширение заявителем круга заинтересованных лиц и привлечение в качестве заинтересованного лица ООО «УК «Лидер» последовало лишь после получения Горобцом А.М. справки № о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» (дело №). Однако, суд находит необоснованным указанное привлечение ООО «УК «Лидер» в качестве заинтересованного лица, поскольку фактически Горобец А.М. в данный орган вообще не обращался, а его обращение в МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» было вызвано отсутствием у него соответствующих знаний. Доказательств того, что он своевременно и надлежащим образом направил в МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» сведения о праве собственности на исследуемое жилое помещение, Горобец А.М. в суд не представил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В заявлении Горобец А.М. о признании незаконными действия сотрудников МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», Жилищной службы п. Новые Ляды Свердловского района г. Перми, ООО «УК «Лидер» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г. Черепанова.