Дело №2-3559/2011г. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 13 мая 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., с участием: ответчика Иванова Н.Н., при секретаре Лариной О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «СБ «Губернский» (ОАО) к Иванову Н.Н., Никонову О.Н., Трошеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (в августе 2008 г. изменено наименование общества на «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО)) и Ивановым Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного кредитного договора Заемщиком были получены денежные средства в размере -СУММА8- с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты -%- годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере -%- от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за установленной договором даты уплаты соответствующего платежа. Согласно п.п. 2.2.4. кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и сумма, установленных графиком погашения кредита. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство физических лиц, в связи с этим между Банком и Никоновым О.Н., Трошевым В.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме -СУММА8-. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышеназванные условия кредитного договора не исполняет. Платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика погашения кредита. На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 3.1 кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени. Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита однако, требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - -СУММА4-., задолженность по уплате процентов - -СУММА3-., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - -СУММА1-. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - -СУММА4-., задолженность по уплате процентов - -СУММА3-., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - -СУММА6-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9- В суде представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Иванов Н.Н. с суммой заявленных исковых требований согласен в полном объеме. В судебное заседание ответчики Никонов О.Н., Трошев В.В. не явились, извещались. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 363 ГК РФ предусматривает: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В суде исследованными доказательствами установлено, что между ЗАО «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (в августе 2008 г. изменено наименование общества на «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО)) и Ивановым Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17). На основании данного кредитного договора Ивановым Н.Н. были получены денежные средства в размере -СУММА8- с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты -%- годовых за пользование кредитом (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никоновым О.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому Никонов О.Н. принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за возврат Ивановым Н.Н. полученного кредита, уплату процентов, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 19-22). ДД.ММ.ГГГГ между банком и Трошевым В.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому Трошев В.В. принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за возврат Ивановым Н.Н. полученного кредита, уплату процентов, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 23-26). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Иванова Н.Н. -СУММА8-., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7), сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА7-., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - -СУММА4-., задолженность по уплате процентов - -СУММА3-., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - -СУММА2-. Банком заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита в полном объеме, в связи с допущенными нарушениями условий договора, что подтверждается копиями (л.д. 8-10). Однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Судом расчет суммы долга, процентов, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Ответчиками возражений по данным расчетам и своего расчета не представлено. В связи с тем, что Никонов О.Н., Трошев В.В. являются поручителями Иванова Н.Н. в случае если он не будет надлежащим образом исполнять условия договора, поэтому обязанность погасить долг, выплатить проценты и другие расходы банка по данному кредиту, должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков. На основании изложенного, а также упитывая то обстоятельство, что ответчик Иванов Н.Н. фактически признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу банка с ответчиков солидарно должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5- - в пределах заявленных суду исковых требованиях. В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчиков также подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере -СУММА9-, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «СБ «Губернский» (ОАО) к Иванову Н.Н., Никонову О.Н., Трошеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванова Н.Н., Никонова О.Н., Трошева В.В. в пользу ОАО «Свердловский Губернский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г.Черепанова.