Дело № 2- 1939/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17.03.2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.Я. при секретаре Красиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Журавлевой И.В. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Журавлевой И.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) истцом предложений, изложенных в заявлении ответчицы, которая согласилась получать кредитную карту на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Вышеуказанное заявление ответчицы одновременно является офертой, которую истец акцептовал ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия на имя Журавлевой И.В. карточного счета № и изготовления пластиковой карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец во исполнение своих обязательств передал ответчице карту <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере -СУММА9-. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», возникшую у нее задолженность не гасит и начисленные проценты не выплачивает. По состоянию на момент подачи иска сумма задолженности составляет -СУММА1-, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - -СУММА8-., сумма процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-. ( -СУММА8- (основной долг) х -%- (повышенные проценты) : 365 дней х 31 день просрочки = -СУММА5-.), сумма просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумма процентов - -СУММА7-., сумма неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссия за годовое обслуживание карты - -СУММА4-. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности, а именно: сумму просроченной ссудной задолженности по кредитной карте в размере -СУММА8-., сумму процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-., сумму просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумму процентов - -СУММА7-., сумму неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссию за годовое обслуживание карты - -СУММА4-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА6-. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы. Ответчик Журавлева И.В. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, возможно рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения другой стороне заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Журавлевой И.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) истцом предложений, изложенных в заявлении ответчицы, которая согласилась получать кредитную карту на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Вышеуказанное заявление ответчицы одновременно является офертой, которую истец акцептовал ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия на имя Журавлевой И.В. карточного счета № и изготовления пластиковой карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец во исполнение своих обязательств передал ответчице карту <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере -СУММА9- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», возникшую у нее задолженность не гасит и начисленные проценты не выплачивает. По состоянию на момент подачи иска сумма задолженности составляет -СУММА1-, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - -СУММА8-., сумма процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-. ( -СУММА8- (основной долг) х -%- (повышенные проценты) : 365 дней х 31 день просрочки = -СУММА5-.), сумма просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумма процентов - -СУММА7-., сумма неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссия за годовое обслуживание карты - -СУММА4-. Истец направил ответчице претензию, однако, до настоящего времени ответчицей задолженность не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчицы на кредитную карту <данные изъяты> и распиской о получении карты ( л.д.11-13), тарифами ( л.д.14), Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ( л.д.27-29), приложением к Договору о выпуске и обслуживании пластиковой карты ( л.д.15), выпиской из лицевого счета ( л.д.16-24), досудебной претензией ( л.д. 25). Расчет задолженности и ее расчет ответчицей не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению. С ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму просроченной ссудной задолженности по кредитной карте в размере -СУММА8-., сумму процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-., сумму просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумму процентов - -СУММА7-., сумму неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссию за годовое обслуживание карты - -СУММА4-. На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Журавлевой И.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму просроченной ссудной задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере -СУММА8-., сумму процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-., сумму просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумму процентов - -СУММА7-., сумму неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссию за годовое обслуживание карты - -СУММА4-. расходы по оплате госпошлины - -СУММА6-., всего - -СУММА3-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Я.Кетова