г. Пермь 1 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В., при секретаре Нилоговой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ширинкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ширинкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ширинкиным Е.В. заключен кредитный договор, по которому Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА9- для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля -МАРКА- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом -%- годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет -СУММА14-. В настоящее время Заемщик нарушает обязательство по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА4-. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля -МАРКА-, ИНД. №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. С учетом изложенного истец просит взыскать с Ширинкина Е.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-, обратить взыскание на автомобиль с определением начальной продажной цены в размере -СУММА10-. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчик в суд не явился, извещался судом в порядке, установленном законом. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему: В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширинкиным Е.В. и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере -СУММА9- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере -%- для приобретения автомобиля -МАРКА-, ИНД. №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. В соответствии с п.4.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере -%- от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум -СУММА11-. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно). В соответствии с п.5.1.7 договора Заемщик обязан при предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным договором или нормами действующего законодательства, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму неустойки не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком письменного требования Банка. Пунктом 5.4.3 договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки и иных платежей в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. Согласно п.6.1, 6.2 договора банк имеет право досрочно требовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре. При наступлении случая досрочного истребования, указанных в п.6.1 договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика по договору. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Ширинкиным Е.В. и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен договор залога приобретаемого автомобиля -МАРКА-, ИНД. №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. Из расчета задолженности Ширинкина Е.В. по кредитному договору, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Ширинкиным не вносятся, в результате чего образовалась задолженность. Требования о досрочном погашении кредита, направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ Ширинкину, заемщиком не исполнено (л.д. 35). Задолженность Ширинкина Е.В. по кредитному договору составляет -СУММА4-, в том числе задолженность по основному долгу - -СУММА2-., проценты за пользование кредитом - -СУММА5-., неустойка за нарушение сроков уплаты платежей - -СУММА3- С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Ширинкин Е.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со справкой Пермской Торгово-промышленной палаты №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет -СУММА10-. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере -СУММА12-, начальная продажная цена залогового имущества устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога. Вместе с тем, учитывая, что договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ, а до настоящего времени рыночная стоимость заложенного имущества могла измениться, принимая во внимание представленный истцом расчет стоимости автомобиля -МАРКА- и отсутствие возражений от ответчика, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА10-. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА4- - -СУММА1-) х -%- + -СУММА6- + -СУММА8- = -СУММА13- Учитывая, что ОАО АКБ «Банк Москвы» за подачу искового заявления уплатило государственную пошлину в размере -СУММА7-., с Ширинкина в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА7-. В доход бюджета с Ширинкина следует взыскать госпошлину в сумме -СУММА8-. Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ширинкина Е.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-. Обратить взыскание на принадлежащий Ширинкину Е.В. автомобиль -МАРКА-, ИНД№, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА10-. Взыскать с Ширинкина Е.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-. Взыскать с Ширинкина Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА8-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения. Судья - О.В.Коневских